РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Налобихинскому сельсовету Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тобольска, В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в АК и РА), в котором в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69011,90 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 15184,33 руб., просроченный основной долг в размере 53827,57 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит В. в сумме 105000 руб. на срок 60 месяцев, под 18,55% годовых.
Заемщик В. умер, не исполнив обязательства по договору.
Поскольку наследники умершего не установлены, наследственное имущество заемщика является выморочным, в связи с чем, по его долгам отвечает РФ в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет имущества должника.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковой заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула, возбуждено дело в суде первой инстанции, гражданскому делу присвоен номер №2-4010/2025 (2-789/2026).
Кроме того, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в АК и РА), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170156,82 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 60035,20 руб., просроченный основной долг в размере 110121,62 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104,70 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит В. в сумме 114000 руб. на срок 60 месяцев, под 34,90% годовых.
Кредитные обязательства также не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и ему присвоен номер №2-4067/2025 (2-845/2026).
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №2-845/2026 присоединено к гражданскому делу №2-789/2026 для совместного рассмотрения.
В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330, п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечены Налобихинский сельсовет Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета, Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска, В. (сын); в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований - В. (сын), В. (брат), С.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков, ответчик В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.
3-лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
С учетом принятия мер к извещению участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1, абзацем 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в также учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило В. потребительский кредит в сумме 105000 руб. под 18,55 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 2697,83 руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору..
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило В. кредит в сумме 114000 руб. на срок 60 месяцев, под 34,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4038,60 руб.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору).
ПАО Сбербанк свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, однако заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.
Так, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69011,90 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 15184,33 руб., просроченный основной долг в размере 53827,57 руб.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170156,82 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 60035,20 руб., просроченный основной долг в размере 110121,62 руб.
Заемщик В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Также установлено, что на момент смерти В. у него имелось в собственности следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу, кадастровый №, стоимостью на момент смерти заемщика 372000 руб., в том числе, жилой дом – 282000 руб., земельный участок – 90000 руб.
Кроме того, у заемщика в собственности имелось нежилое помещение, гараж, площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес>, стоимостью 624000 руб.
Также, на счетах умершего заемщика в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: № в размере 0,44 руб., № – 10 руб., № – 10 руб., № – 0,70 руб., № – 0,70 руб., № – 17321,23 руб., № – 35267,83 руб., № – 1 руб.
Всего имущества на сумму 1048611,90 руб. (372000+624000+0,44+10+10+0,70+0,70+17321,23+35267,83+1).
Также установлено, что после смерти В. ДД.ММ.ГГГГ. с его счета № на счет 3-го лица С. был осуществлен перевод на сумму 17000 руб.
Иного имущества у В. не установлено.
Наследниками первой очереди являются его родители и дети, а в случае непринятия наследства - муниципальное образование, в собственность которого переходит выморочное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, то есть Налобихинский сельсовет Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета и Департамент имущественных отношений Администрации города Тобольска и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в части денежных средств, находящихся на счетах.
Так как никто из наследников В. наследство не принял, следовательно, оставшиеся после смерти недвижимое имущество на общую сумму 1048611,90 руб. на основании ст. 1152 ГК РФ является выморочным имуществом.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69011,90 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 170156,82 руб.
Сумма задолженности объективно не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, доказательства погашения долга последними не представлены, в связи с чем, исковые требования банка подлежат удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Налобихинскому сельсовету Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тобольска в пределах перешедшего наследственного имущества.
В иске к В. следует отказать, так как доказательств принятия им наследственного имущества, в материалы дела не представлены.
Исковое заявление В. к Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о восстановлении срока принятия наследства, поданное ДД.ММ.ГГГГ в Косихинский районный суд Алтайского края возвращено истцу.
Так как, на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете № В. имелись в размере 17321,23 руб., они перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом ответчик, осуществляющий полномочия собственника выморочного имущества, не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием к 3-му лицу С. для истребования неосновательного обогащения.
Руководствуясь ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с надлежащих ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине сумму в размере 10104,70 руб. (4000+6104,70).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Налобихинскому сельсовету Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета, Департаменту имущественных отношений Администрации города Тобольска удовлетворить.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье имущество признано выморочным, для казны Налобихинского сельсовета Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета в размере 372000 руб., для казны администрации г. Тобольска в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Тобольска в размере 624000 руб., для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 52611,90 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в указанных пределах имущественной ответственности солидарно с Налобихинского сельсовета Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета за счет перешедшего в его казну выморочного недвижимого имущества В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, с Департамента имущественных отношений администрации г.Тобольска за счет перешедшего в казну г. Тобольска выморочного недвижимого имущества В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде нежилого помещения, гараж, площадью 31,5 кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес> с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах № в размере 0,44 руб., № – 10 руб., № – 10 руб., № – 0,70 руб., № – 0,70 руб., № – 17321,23 руб., № – 35267,83 руб., № – 1 руб., открытых на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, за счет которого удовлетворяются исковые требования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69011,90 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 15184,33 руб., просроченный основной долг в размере 53827,57 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 170156,82 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 60035,20 руб., просроченный основной долг в размере 110121,62 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к В. оставить без удовлетворения.
Взыскать солидарно с Налобихинского сельсовета Косихинского района в лице Администрации Налобихинского сельсовета, с Департамента имущественных отношений администрации г. Тобольска, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10104,70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).