РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Медведеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Медведеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 12 750,81 руб., начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 926,86 руб., судебные издержки в виде суммы, израсходованной на направление ответчику копии настоящего искового заявления с приложенными к нему документами в размере 50 руб., а также 4 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края".
АО "Барнаульская горэлектросеть" подает электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ответчик Медведев А.В., который использует подаваемую электрическую энергию для бытового потребления. В связи с чем, что в указанном жилом помещении не установлен прибор учета (не введен в эксплуатацию), начисления платы за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента.
В нарушения норм действующего законодательства, ответчиком обязанность по оплате за предоставленную услугу по электроснабжению в данное жилое помещение не исполнялась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 750,81 руб.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 6 926,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула № с Медведева А.В. в пользу АО «Барнаульская горэлетросеть» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 363,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 227,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены, в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» с Медведева А.В. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 750,81 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 926,86 руб., стоимость почтовых отправлений в размере 50,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности направлено в Октябрьский районный суд г. Барнаула по подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности принято к производству Октябрьского районного суда г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В. купил <адрес> у Ретюнского В.П., однако в связи со смертью продавца, право собственности не было оформлено надлежащим образом, то есть у Медведева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию.
Представитель ответчика - Камнев И.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что право собственности Медведева А.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, возникло у него с момента государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанной даты у него отсутствовала обязанность по оплате за предоставленную услугу по электроснабжению.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в порядке приватизации была передана в собственность Кочуевской Валентине Петровне, Кочуевскому Алексею Александровичу, Ретюнскому Владимиру Петровичу по 1/3 доли в праве собственности каждому, право собственности зарегистрировано МУП БТИ г. Барнаул ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Кочуевской В.П. (ДД.ММ.ГГГГ) наследство принял её сын - Кочуевский А.А., а после смерти Кочуевского А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) его дядя – Ретюнский В.П.
ДД.ММ.ГГГГ между Ретюнским В.П. и Медведевым А.В. заключен договор купли-продажи <адрес>, стоимость квартиры была определена в сумме 1 700 000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Медведевым А.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписке ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Медведеву А.В. на основании решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Медведев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> регистрации не имеет.
На имя Медведева А.В. открыт лицевой счет №, до регистрации права собственности на указанную квартиру лицевой счет № был открыт на имя Кочуевской В.П.
ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Барнаульская горэлектросеть» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, в ходе которой было выявлено отсутствие прибора учета, составлен акт АВ №.
В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность по лицевому счету № за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 750,81 руб.
Между тем, жилое помещение <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принадлежало ответчику Медведеву А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, требования по указанному исковому заявлению о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, заявлены к Медведеву А.В. неправомерно, поскольку установлено, что он не является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, где были выявлены нарушения в потреблении электроэнергии.
Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с требованиями ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки электроэнергии является публичным договором.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за энергоснабжение.
Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Обращаясь в суд, истец свои требования основал договором электроснабжения, в котором ответчик является потребителем, а истец гарантирующим поставщиком, поставляющим электроэнергию в точку поставки, на которым установлены приборы учета.
Расчет количества потребления электроэнергии абонентом, подключенным к электрическим сетям истца по адресу: <адрес>, произведен истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в данный период Медведев А.В. не являлся собственником указанного жилого помещения, в нем фактически не проживал, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, истцом открыт на его имя лицевой счет №.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в спорный период ответчик Медведев А.В. являлся стороной в договоре энергоснабжения согласно ст. ст. 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и имел обязательства перед истцом.
При таких обстоятельствах законных оснований требования для взыскания с Медведева А.В. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 19 677,67 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Медведеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2026 года.