РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Парфеновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с Парфеновым Александром Ивановичем,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 126,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 217 553,75 руб., просроченные проценты – 36 385,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 146,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 623,80 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит Парфенову Александру Ивановичу в сумме 350 000 руб. на срок 62 месяца, под 0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Парфенов А.И. умер, не исполнив обязательства по договору.
Поскольку наследники умершего не установлены, наследственное имущество заемщика является выморочным, в связи с чем, по ее долгам отвечает Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет имущества должника.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав в качестве ответчиков Администрацию Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Парфенову Т.А., и в окончательной редакции просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 126,69 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 623,80 руб.
С учетом характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего - Парфенова Татьяна Анатольевна, а также в качестве третьего лица Администрация Хабарского района Алтайского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске.
Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Ответчик Парфенова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Представитель ответчика Администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что надлежащим ответчиком по делу является Парфенова Т.А. (супруга умершего заемщика Парфенова А.И.), поскольку фактически приняла наследственное имущество.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Парфеновым Александром Иваноыичем заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 16,90% годовых на цели личного потребления на срок 62 месяця, считая с даты его фактического предоставления (п.п. 1-4, 6, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту также – Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту также – Общие условия).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый в банке №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В п. 2, 6 Индивидуальных условий кредитного договора, установлено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 445,78 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 640,87 руб., платежная дата 11 число месяца.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Из представленных доказательств по делу следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.
Согласно представленным расчетам долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 254 126,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 217 553,75 руб., просроченные проценты – 36 385,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 146,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,45 руб.
Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами (расчетом задолженности, копией заявления клиента) и в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.
Заемщик Парфенов Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент своей смерти Парфенов А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Данное жилое помещение и земельный участок принадлежат на праве общей совместной собственности Парфенову А.И. и Парфеновой Т.А. (супруга).
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно реестру наследственных дел информации об открытии наследственного дела после смерти Парфенова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Парфенова Т.А. и Парфенов А.И. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Урумкайской сельской администрацией Изучинского райбюро ЗАГС.
Справкой Администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о проживающих на дату смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Парфенов А.И. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
На дату смерти Парфенова А.И. по укзанному адресу состояла и до настоящего времени состоит на регистрационном учете Парфенова Т.А. (супруга).
Других наследников не установлено.
Таким образом, Парфенова Т.А. (фактически приняла наследственное имущество), является наследником должника Парфенова А.И. и надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по Алтайскому краю, сведений в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя Парфенова А.И. отсутствуют.
Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, согласно данных АИС «Гостехнадзор-Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.И. не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в органах гостехнадзора Алтайского края.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Парфенова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
О существовании иных наследников по завещанию либо по закону, в том числе по закону на обязательную долю в наследстве, не известно.
Как следует из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 названного постановления от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оценщиком СО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» Виноградовым А.Н., рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 532 000 руб.
В рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.
В этой связи в пользу истца с ответчика, принявшего наследство Парфенова А.И., а именно с Парфеновой Татьяны Анатольевны подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 126,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 217 553,75 руб., просроченные проценты – 36 385,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 146,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,45 руб.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче в суд искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в сумме 8 623,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, в пользу истца с ответчика Парфеновой Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 623,80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Мартовского сельсовета Хабарского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с Парфеновым Александром Ивановичем - оставить без удовлетворения.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Парфеновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с Парфеновым Александром Ивановичем - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН: №) с Парфеновой Татьяны Анатольевны (паспорт: серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 126,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 217 553,75 руб., просроченные проценты – 36 385,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 146,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 40,45 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 623,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.