РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Батуриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Батуриной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, между АО «Тинькофф Банк» и Батуриной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 6 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Батуриной Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед банком на дату смерти не исполнены, задолженность на дату обращения в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 309,79 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников просроченную задолженность в общей сумме 7 309,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Определением Нагатинскокого районного суда города Москвы от 01.09.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Акшинский районный суд Забайкальского края.
Определением Акшинского районного суда Забайкальского края от 26.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Москвы Молтянинова Н.Л..
Определением Акшинского районного суда Забайкальского края от 24.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края Теняков В.С..
Истец АО «ТБанк», о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, суду представлены сведения о том, что по состоянию на 26.06.2026 задолженность по договору № отсутствует, претензий банк не имеет.
Ответчик Батуриной В.А., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд заявление о добровольном исполнении заявленных требований.
Третьи лица нотариус нотариального округа г. Москвы Молтянинова Н.Л., нотариус Акшинского нотариального округа Забайкальского края Теняков В.С., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Батуриной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 6 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты, тарифный план ТП 7.87) под 34,996 % годовых с максимальным лимитом задолженности до 700 000 рублей. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Батуриной Е.А. принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения ежемесячного обязательного платежа. Заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Батуриной Е.А. активировала указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, доказательств иного у суда не имеется.
В связи с несвоевременным возвратом денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 7 309,79 рублей (задолженность по основному долгу 7 309,79 рублей).
Согласно свидетельству о смерти серии № № Батуриной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)
На момент смерти, обязательства Батуриной Е.А. по кредитному договору не исполнены.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и так далее.
Как следует из статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Как следует из пункта 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно информации нотариуса нотариального округа г. Москвы Молтянинова Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершей Батуриной Е.А. заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства за умершей Батуриной Е.А. обратилась ее дочь Батуриной В.А., ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследства по закону.
Иных наследников, принявших наследство за умершей Батуриной Е.А., судом не установлено.
Согласно ответу на запрос от 05.05.2026 АО «ТБанк» сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершей Батуриной Е.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется актуальная задолженность в размере 7 309,79 рублей (основной долг), а также уплаченная государственная пошлина при обращении в суд в размере 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, согласно заявлению ответчика Батуриной В.А. задолженность по договору № перед истцом АО «ТБанк» в сумме 7 309,79 рублей погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, в подтверждении данных доводов, ответчиком представлен чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания от истца АО «ТБанк» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, банк претензий не имеет.
Факт погашения задолженности в полном объеме подтвержден документально и признан истцом. Таким образом, на момент вынесения решения обязательство ответчика перед банком исполнено в добровольном порядке, оснований для взыскания задолженности не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Батуриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Батуриной Е.А., отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Перекрест
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2026