К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1077/2026 ~ М-3530/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Фурсова Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
16.03.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело № 2-1077/2026

УИД № 22RS0067-01-2025-010739-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., с участием прокурора Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Сергея Васильевича к Вилисову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котов Сергей Васильевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вилисову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика из указанного жилого помещения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавал, суд полагает возможным оставить исковое заявление Котова Сергея Васильевича к Вилисову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котова Сергея Васильевича к Вилисову Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Фурсова

Участники

Истец

  • К. С. В.

Ответчик

  • В. В. В.

Ход дела

  1. 17:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:30

    Передача материалов судье

  3. 15:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:08

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:08

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 13:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    202

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    202 · неявка ИСТЦА

  9. 12:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    202 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 09:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:08

    Дело оформлено