РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Заяц Владимиру Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с иском к Заяц Владимиру Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Исковые требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) и Заяц Владимир Богданович (далее - Ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Заяц Владимир Богданович является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязал подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 528 104,12 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 195,79 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 104,12 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 195,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 166 руб.
Определением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Заяц Владимиру Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передано в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Заяц В.Б. – Юрьева А.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, представила свой расчет задолженности.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. п. 1 и 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.
Согласно п.42 вышеуказанных Правил размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке.
Как подтверждено материалами дела, ответчику Заяц В.Б. принадлежит на общей долевой праве собственности (1/2 доля) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Мосэнергосбыт» и Заяц Владимир Богданович являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заяц Владимир Богданович является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>., к/н №.
Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязал подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом.
Факт поставки электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №, не оспаривался ответчиком.
В соответствии с прилагаемым расчетом задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 528 104,12 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 195,79 руб.
Не согласившись с указанным расчетом, стороной ответчика представлен свой расчет задолженности относящейся к его доли.
Так, на ДД.ММ.ГГГГ показания по электроэнергии составляли «11210», на ДД.ММ.ГГГГ - «93816», следовательно разница составляет «82606» (48 месяцев) = 1720,96 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ - «17609», следовательно разница составляет «23793» (5 месяцев)=4758,6 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ - «22446», следовательно разница составляет «4837» (3 месяца)=1612,33 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ - «38640», следовательно разница составляет «16194» (3 месяца) = 5398 кВт, на ДД.ММ.ГГГГ - «45112», следовательно разница составляет «7472» (2месяца)=3736 кВт.
Таким образом, ответчик высчитывает количество потребленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ, так как Заяц В.Б. стал собственником 1/2 доли домовладения с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ - 1720,96 кВт*5,13=8828,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 1720,96 кВт*5,13=8828,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 1720,96 кВт*5,13=8828,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-4758,6 кВт*5,13=24411,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-4758,6 кВт*5,13=24411,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-4758,6 кВт*5,13=24411,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-4758,6 кВт*5.13=24411,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-4758,6 кВт*5,13=24411,62 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-1612,33 кВт*6,19=9980,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-1612,33 кВт*6,19=9980,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-1612,33 кВт*6,19=9980,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-5398 кВт (3900кВт*6,19+1498кВт*6,59)=34012,2 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-5398 кВт (3900кВт*6,19+1498кВт*6.59)=34012,2 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-5398 кВт (3900кВт*6,1 9+1498кВт*6,59)=34012,2 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - 3736*6,29=12291,44 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- 3736*6,29=12291,44 руб.
ИТОГО: 305105, 96 рублей сумма задолженности на вышеуказанное домовладение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходи из ответа АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени на февраль 2026 года составляет 107 667,97 руб. Так как прибор учета на дом действует с ДД.ММ.ГГГГ, а показания практически не передавались, то преимущественное начисление пени произвелось в январе 2025 года в связи с перерасчетом потребленной электроэнергии по показаниям, поэтому просчитать пени с ДД.ММ.ГГГГ без специальных методик расчета истцу полагается невозможным.
В связи с вышеизложенным, всю сумму пени, на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 107667,97 руб. следует разделить на 72 месяца =6 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), получается сумма в месяц в среднем = 1495,38 руб. *16 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,владение Заяц В.Б.)= 23 926,08 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.
Каких-либо доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за поставку тепловой энергии и горячей воды, либо подтверждающих освобождение их от исполнения обязанности по внесению указанной платы, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной суммы неустойки.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2024 по февраль 2026 года в размере 305 105,96 руб., пени в размере 23 926,08 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 725,80 руб.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Заяц Владимиру Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.
Взыскать с Заяц Владимира Богдановича (паспорт: серия №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 105,96 руб., пени в размере 23 926,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 725,80 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Фурсова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2026 года.