К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-936/2026 (2-4160/2025) ~ М-3570/2025

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Фурсова Ольга Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
02.03.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

Дело № 2-936/2026

УИД № 22RS0067-01-2025-010859-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Фурсовой О.М., при секретаре Бобко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губарь Артура Валерьевича к ООО «Управляющая компания «ДОКЛАНДС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Губарь Артур Валерьевич обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «ДОКЛАНДС» о защите прав потребителей, просит взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере 950 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавал, суд полагает возможным оставить исковое заявление Губарь Артура Валерьевича к ООО «Управляющая компания «ДОКЛАНДС» о защите прав потребителей - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губарь Артура Валерьевича к ООО «Управляющая компания «ДОКЛАНДС» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Фурсова

Участники

Истец

  • Г. А. В.

Ответчик

  • ООО УК ДОКЛАНДС

    ИНН 7801273154

Представитель

  • П. С. А.

Ход дела

  1. 10:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:45

    Передача материалов судье

  3. 11:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:04

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    202

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    202 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:52

    Дело оформлено