К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-83/2026

ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
Номер протокола об АП
06/002.Юл/350

Решения

№ 5-83/2026

24RS0048-01-2026-003681-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 июня 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда города Красноярска Жихарева И.С. рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал», ИНН 2458008580, КПП 246501001, ОГРН 1022402467890, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Пограничников, д.42 стр.15,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствие со ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (пункт 2); соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ» осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта (далее - ОПО) II класса опасности: литейный цех по производству алюминия (А66-01314-0001), расположенный по адресу: <адрес> стр.15.

На основании решения о проведении выездной проверки № от 13.01.2026 года в период с 20.01.2026 год по 02.02.2026 год должностными лицами Енисейского управления Ростехнадзора проведена плановая выездная проверка ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ» в ходе которой выявлены нарушения требований промышленной безопасности, а именно:

В нарушение требований пункта 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности процессов получения или применения металлов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.12.2020 №, отсутствует распорядительная документация, определяющая требования по устранению неисправностей в технологическом процессе или к состоянию оборудования в течение рабочего Времени смены.

В нарушение подпунктов «а» и «г» пункта 22, подпункта «д» пункта 251 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 №, неудовлетворительное осуществление производственного контроля, выразившееся в эксплуатации крана мостового зав. № с неисправным ограничителем передвижения моста со стороны рядом установленного крана зав. №, тем самым не обеспечивается защита от их столкновения.

В нарушение подпункта «а» пункта 22, подпункта «д» пункта 251 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 №, неудовлетворительное осуществление производственного контроля, выразившееся в эксплуатации крана мостового зав. № с неисправным тормозом механизма передвижения тележки крана, так как неотрегулированно тормозное усилие (тормоз распущен).

В нарушение подпункта «а» пункта 22, подпункта «к» пункта 251 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 №, неудовлетворительное осуществление производственного контроля, выразившееся в наличии свободного доступа (не закрыты на замки) к шкафам управления, расположенным на мостах кранов мостовых зав. № и зав. №.

В нарушение подпункта «г» пункта 22, подпункта «л» пункта 251 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.11.2020 №, руководства по эксплуатации КР 928.00.000 РЭ «Краны мостовые электрические общего назначения грузоподъемностью 12,5т.,10 т.), изг. «Производственное объединение «Востокподъемтрансмаш», неудовлетворительное осуществление производственного контроля, выразившееся в эксплуатации кранов мостовых зав. № и зав. № при наличии на стеклах кабин трещин, тем самым ухудшен обзор для машиниста крана (крановщика).

В нарушение требований пункта 149 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Обеспечение промышленной безопасности при организации работ на опасных производственных объектах горно-металлургической промышленности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 13.11.2020 №, допущена эксплуатация дымовой трубы с креном, превышающим допустимый показатель, что подтверждает ЗЭПБ выданное АО НПКЦ «Энергия» per. № от 31.03.2023 «Сооружение металлической дымовой трубы Н=29,5 м, ООО «ЛПЗ «Сегал» на ОПО II класса опасности - Литейный цех по производству алюминия per. № №».

В нарушение требований пункта 4 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.10.2020 №, допущена эксплуатация литейного металлопровода с устройством внепечного рафинирования (УВР) и блоком фильтрации от печи № до литейной машины № в отсутствие документов, подтверждающих соответствие обязательным требованиям промышленной безопасности, по истечении срока службы.

По данным фактам в отношении юридического лица заместителем начальника отдела по надзору в горной, металлургической и нефтегазодобывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании защитники ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ» ФИО2, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признали. Пояснили, что нарушений в сфере промышленно безопасности не допущено. В обоснование своих доводов представили документы, свидетельствующие о наличии оснований для эксплуатации «Сооружение металлической дымовой трубы Н=29,5 м, и отсутствие данными действиями какой либо угроз причинения вреда жизни и здоровью людей, а также окружающей среде. Пояснили, что в 2023 году была проведена экспертиза промышленной безопасности данного объекта, которым установлено, что «Сооружение металлическая дымовая труба Н=29,5 м, согласно которой объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности, однако для привидения объекта в соответствии в процессе его дальнейшей эксплуатации необходимо выполнить ряд мероприятий, что производилось юридическим лицом каждые 6 месяцев. Срок дальнейшей безопасной эксплуатации до 27.02.2028 года. Кроме того, в настоящее время проведено повторное экспертиза промышленной безопасности данного объекта, которым установлено, что «Сооружение металлическая дымовая труба Н=29,5 м, соответствует требованиям промышленной безопасности при условии его регулярного мониторинга.

Представитель Енисейского управления Ростехнадзора (лицо составившее протокол) ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены, представленная экспертиза промышленной безопасности данного объекта соответствует предъявляемым требованиям при условии мониторинга состояния дымовой трубы. При указанных обстоятельствах не настаивал на назначении наказания в виде приостановления деятельности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, нахожу вину юридического лица в нарушении требований промышленной безопасности установленной и подтверждающейся:

-протоколом об административном правонарушении от 13.03.2026 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- выпиской из решения о проведении выездной проверки от 13.01.2026 года;

- протоколом смотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов от 21.01.2026 года;

-выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.

Поверка соблюдения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов проведена уполномоченными должностными лицами управления в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Не исполнив обязанность по соблюдению приведенных требований законодательства, ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ», являющийся владельцем опасного производственного объекта, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований промышленной безопасности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Доводы защитников о том, что владелец общественно опасного объекта ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ» в настоящее время устранил все указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения, что подтверждается сообщением Енисейского управления Ростехнадзора от 19.03.2026 года о снятии контроля, протоколами оценки исполнения предписания от 17.03.2026 года, от 18.03.2026 года, и, подтверждено представителем Енисейского управления Ростехнадзора в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии нарушений требования промышленной безопасности.

Вместе с тем, приняв во внимание устранение обстоятельств, которые влекут угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, полагаю возможным определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Решая вопрос о размере административного штрафа, приняв во внимание обстоятельства, связанные с принятием обществом мер к устранению допущенных нарушений полагаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Литейно-Прессовый Завод «Сегал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя ОКЦ №3 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю; г. Красноярск; БИК 010407105; Единый казначейский счет 40102810245370000011; Номер казначейского счета 03100643000000011900; Получатель ИНН 2466144107 КПП 246601001; УФК по Красноярскому краю (Енисейское управление Ростехнадзора); л/с №04191829700, ОКТМО 04701000, КБК 49811601091010001140; УИН 4982462603060023508.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья И.С. Жихарева

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Литейно-Прессовый Завод"СЕГАЛ"

    ИНН 2458008580КПП 246501001ОГРН 1022402467890

    ст.9.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:27

    Передача дела судье

  2. 11:41

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    2-10А · Прочие основания

  4. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    2-10А · Прочие основания

  5. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    2-10А

  6. 15:36

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  7. 15:36

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:18

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  9. 11:18

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  10. 11:35

    Сдача материалов дела в архив