ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, детей не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> СССР, <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А., находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, будучи остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пытался скрыться, закрылся в автомобиле Мерседес ФИО4 200 г/н №, отказывался пройти в патрульный автомобиль, после извлечения из автомобиля, оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудников полиции, действующих в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».
В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, раскаялся.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО2, находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, будучи остановленный сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пытался скрыться, закрылся в автомобиле, отказывался пройти в патрульный автомобиль, после извлечения из автомобиля, оказывал активное сопротивление законным действиям сотрудников полиции, действующих в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции».
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль Мерседес ФИО4 200, г/н №, за рулем которого был ФИО2 с признаками опьянения, которому было предложено пройти в служебный автомобиль, а также было выдвинуто требование о передаче документов на транспортное средство и на право управления транспортным средством. Требование было проигнорировано в грубой форме, а сам водитель пересел с водительского места на заднее правое пассажирское место и закрыл автомобиль изнутри, на просьбу выйти из автомобиля и передать документы на автомобиль ФИО2 не реагировал, впоследствии автомобиль был вскрыт путем разбития заднего правого окна;
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО2 принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута, путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Давыденко
Копия верна. Судья О.А. Давыденко