РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Аллаярову Д. З. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Аллаярову Д.З., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба 207 479, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 224, 37 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.08.2024 по адресу: г Екатеринбург, ул. Восточная д 51, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Renault Sandero» (государственный регистрационный номер №) под управлением водителя Санниковой К.Д. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.08.2024, неустановленный водитель, управлявший автомобилем «MAN 543205» (гос. per. номер №), нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. Согласно Постановлению № 0025937 от 06.11.2024 водителем, управлявшим автомобилем «MAN 543205» (гос. peг. номер №), являлся Кошкидько Ю. И.. В отношении транспортного средства «MAN 543205» (гос. per. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0426321845. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником данного транспортного средства является Аллаяров Д. З.. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207 479,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 33074 от 19.03.2025. Просит взыскать с собственника автомобиля «MAN 543205» (гос. peг. номер №), Аллаярова Д.З. в порядке регресса, уплаченное потерпевшему страховое возмещение.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Аллаяров Д.З. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил в суд явку представителя на основании доверенности.
Представитель ответчика Синицын Ф.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что надлежащим ответчиком должен являться водитель транспортного средства Кошкидько Ю.И.
В судебное заседание третьи лица Кошкидько Ю.И., Санникова К.Д. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в также в случае указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2024 в 20-35 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Renault Sandero» (государственный регистрационный номер №) под управлением водителя Санниковой К.Д., и автомобиля Тягач, гос. рег. знак №, под управлением неустановленного лица, что подтверждается постановлением № 0025937.
В связи с чем, 06.08.2024 на основании определения инспектора ДПС роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБД УМВД России по г. Екатеринбургу возбуждено дело об административном правонарушении в отношении не установленного водителя а/м марка ТЯГАЧ, г/н №.
Как следует из объяснений Санниковой К.Д., 06.08.2024 в 18-20 час. она управляла технически исправным транспортным средством Рено Сандеро, г/н №, собственником которого является. В транспортном средстве находилось 2 пассажира – Санников П.С. и ребенок – Санникова В.П., была пристегнута ремнем безопасности в момент управления ТС. Припарковала свой автомобиль и направилась в парк, по возвращении на транспортном средстве были обнаружены повреждения. Виновник ДТП скрылся.
06 ноября 2024 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено, что 06 августа 2024 года в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель транспортного средства Тягач, г/н №, допустил столкновение с ТС Рено, г/н №, водитель Санникова К.Д., Люди при ДТП не пострадали. Автомашины получили механические повреждения. Водитель автомашины Тягач, г/н №, для оформления ДТП в ГИБДД не прибыл, вследствие чего 06 августа 2024 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, объяснениями водителя РЕНО. При проверке по информационно-поисковой системе СПО «Паутина» и «ФИС-ГИБДД-М», было установлено, что столкновение с ТС Рено допустил водитель ТС МАЗ, г/н №, собственник ТС МАЗ- Аллаяров Д. З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в составе с прицепом Тэйлов, г/н №, собственник Аллаяров Д.З.. Согласно данным от собственника, автомашиной МАЗ управлял гр. Кошкидько Ю.И., в связи с чем административное производство по факту ДТП в отношении водителя ТС МАЗ прекращено (л.д. 17).
Собственником транспортного средства «Renault Sandero» (государственный регистрационный номер №), является Санникова К.Д., что следует из административного материала, гражданская ответственность которой застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В отношении транспортного средства МАЗ 543205-226 vin №, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0426321845, число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено.
Санникова К.Д. 15.11.2024 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д 15-16), транспортное средство было осмотрено, что подтверждается актом осмотра ООО «НМЦ «ТЕХюР Сервис» от 15.11.2024, по результатам осмотра определен размер суммы ремонта автомобиля – 207 479,05 руб. (л.д. 18).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 207 479,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 33074 от 19.03.2025 (л.д. 14).
Положения п. 1.2 Правил дорожного движения и ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
П. 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Наступление регрессной ответственности по основаниям, предусмотренным подп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возможно и при отсутствии умысла водителя в оставлении места совершения ДТП, который имеет значение только при решении вопроса о наличии в действиях такого лица состава административного правонарушения или состава уголовно наказуемого деяния, при этом, наличие или отсутствие у водителя вины в совершении самого события (ДТП) юридического значения при решении вопроса о привлечении его к регрессной ответственности в рамках гражданского судопроизводства по выше указанным основаниям (по факту оставления места ДТП) не имеет.
Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, транспортное средство МАЗ 543205-226, шасси №, г/н №, было зарегистрировано на имя Аллаярова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.12.2016 по 02.11.2024. 02.11.2024 регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу. В настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит.
Стороной ответчика в материалы дела представлено договор безвозмездного пользования движимым имуществом от 14.07.2024, в соответствии с которым Аллаяров Д.З. передал в безвозмездное пользование Кошкидько Ю.И. транспортное средство МАЗ 543205-226 vin №, г/н №.
Согласно п. 5.1. договор заключен на срок до 01.07.2025.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление юридических оснований его владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств.
Таким образом, материалами дела установлено, что в момент ДТП Кошкидько Ю.И. управлял автомобилем, который был передан ему на законном основании по договору безвозмездного пользования движимым имуществом, что свидетельствует о том, что законным владельцем транспортного средства на дату ДТП и лицом, управлявшим транспортным средством, являлся именно Кошкидько Ю.И., который скрылся с места ДТП.
При таких данных оснований для взыскания страхового возмещения в порядке регресса с Аллаярова Д.З. не имеется.
Сведений о том, что Кошкидько Ю.И. состоял на момент ДТП в трудовых отношениях с Аллаяровым Д.З., в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у истца права на регрессное требование к заявленному ответчику Аллаярову Д.З., а именно – оставление последним места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2026.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2363/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-002443-98.
Решение не вступило в законную силу «___»______________2026 года.
Судья О.В. Гайворонская