ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
при секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к Тумасову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» обратились в суд с иском к Тумасову М.Ю., в котором просит взыскать с Тумасова М.Ю. в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа в размере 69 000,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Договора Ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000,00 рублей, срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п 2. Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-327109 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с Договором Ответчик обязуется уплатить Истцу проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится Ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения Ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Ответчик уплачивает в пользу Истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств Ответчиком не произведен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика имеется следующая задолженность перед Истцом: сумма займа (основного долга): 30 000,00 рублей; проценты за пользование займом: 30 000,00 рублей * 352 дня фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 84 480,00 рублей. Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 124480 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000,00 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) + (30 000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000,00 рублей). Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. (л.д.3-4)
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик Тумасов М.Ю.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» и Тумасовым Максимом Юрьевичем заключен договор потребительского займа № (л.д. 9-12).
По условиям договора потребительского займа сумма займа составила 30000 руб., со сроком возврата 7 дней – ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, сумма начисленных процентов за 7 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 1680 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Договора - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 12 индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) за неиспользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа
ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил денежные средства через систему ООО «Бест2пей», что подтверждается справкой по операции (л.д. 13).
Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» выполнило в полном объеме, предоставив Тумасову М.Ю. сумму займа в размере 30000 руб., однако Тумасов М.Ю. взятые на себя обязательства не выполнил, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. и процентам в размере 39000 руб., что подтверждается, представленным расчетом (л.д. 7).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Тумасова М.Ю. в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи 2-го судебного района Калининского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Тумасова М.Ю. (л.д.6).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании изложенного, поскольку доказательства оплаты задолженности по договору потребительского займа ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб. из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 39000 руб. - сумма неуплаченных процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4,5, 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к Тумасову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тумасова Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» ИНН 9703151232 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать – 73000 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2026г.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>