ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ураевскому Яну Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ураевскому Я.Г., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ 24.07.20245 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 2 <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 38 682 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024, в счет погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ураевский Я.Г. заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер № F0AUTO10S24072200548.
Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.
В соответствии с условиями договора № <данные изъяты>, сумма кредита составила 4 298 780,51 руб., проценты за пользование кредитом 21,30% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024.
Подтверждением регистрации залога является – уведомление возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору №<данные изъяты> от 24.07.20245 перед банком составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг 2 <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки 14 659,41 руб.
Согласно отчету об оценке №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 3 № руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ураевский Я.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель пли юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем считает необходимым признать Ураевского Я.Г. надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ураевский Я.Г. заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер № <данные изъяты>
Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.
В соответствии с условиями договора № <данные изъяты>, сумма кредита составила № руб., проценты за пользование кредитом 21,30% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024.
Подтверждением регистрации залога является – уведомление возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору №F0AUTO10S24072200548 от 24.07.20245 перед банком составляет в размере 2 368 220,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 353 561,35 руб., штрафы и неустойки 14 659,41 руб.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК доказательств погашения задолженности не представил, факт заключения договора не оспорил.
При таких данных требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворено в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024.
Согласно отчету об оценке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет – 3 660 000 руб.
Как следует из ответа ГУ УМВД России по НСО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024 зарегистрирован за Ураевским Я.Г.
Сведения о залоге внесены в реестр.
Невнесение ответчиком на протяжении длительного времени установленных графиком платежей по кредиту является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024подлежат удовлетворению.
В силу закона и условий договора обращение взыскания по решению суда возможна только с публичных торгов.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально объему удовлетворенных требований.
Поскольку требования истца фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 682 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ураевскому Я. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ураевского Яна Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5024 №, по договору <данные изъяты> от 24.07.20245 в размере 2 № руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки № руб., государственную пошлину в размере № руб., а всего 2 № руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYАН FREE EVR, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой, год изготовления – 2024, в счет погашения задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2423/2026 Калининского районного суд г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-002517-70
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 года
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь С.А. Бочанов