Решение
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Александра Николаевича к ООО «СС-НСКАВТО» о защите прав потребителя (третье лицо - Леммер Е. А.),
Установил:
Истец Фоменко А.Н., действуя в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 23.08.2024 истец для использования в личных целях приобрел у Кылчиной Ю.А. в собственность автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, V1N: №, 2015 года выпуска.
Через некоторое время истец решил продать данный автомобиль и обратился к ответчику - ООО «СС-НСКАВТО» с просьбой продать данный автомобиль за агентское вознаграждение.
01.12.2024 для доставки транспортного средства в г. Новосибирск и заключения агентского договора истец заключил с третьим лицом - Леммером Е.А. договор поручения, по условиям которого Леммер Е.А. обязался заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «СС-НСКАВТО» Агентский договор, по условиям которого Доверитель (Принципал) поручает, а Агент (ООО «СС-НСКАВТО») обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия по поиску покупателя и организации продажи транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, 2015 года выпуска (далее - «Автомобиль»), принадлежащего Доверителю на праве собственности.
03.12.2024 года по поручению истца между Леммером Е.А. (Принципал) и ООО «СС-НСКАВТО» (Агент) был заключён Агентский договор № №, согласно условиям которого Агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия по поиску покупателя и организации продажи принадлежащего Принципалу транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, 2015 года выпуска.
Согласно пункту 1.1 указанного агентского договора, Принципал передал, а Агент принял на себя обязательство по продаже автомобиля и обеспечению Принципалу оплаты за автомобиль. Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение, которое по договору составило 1 000 (одну тысячу) рублей.
Автомобиль был передан по акту от 03.12.2024
В рамках агентских правоотношений Ответчик (ООО «СС-НСКАВТО») от своего имени заключил с Костевым К.И.), договор купли-продажи автомобиля № № от 21.06.2025 года.
Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 3 450 000 рублей.
В соответствии с Актом приёма-передачи автомобиля по договору купли-продажи № № от 21.06.2025 года, Ответчик передал автомобиль Покупателю - Костеву К.И.
В тот же день, 21.06.2025 года, денежные средства от Покупателя поступили в распоряжение Ответчика, что подтверждается п. 3.2 Договора купли-продажи, предусматривающим оплату в день заключения договора.
Однако после продажи автомобиля Ответчик передал истцу наличными только часть денежных средств в размере 700 000 рублей.
Оставшаяся сумма в размере 2 750 000 рублей (3 450 000 — 700 000) Истцу передана не была.
Таким образом ответчик, получив от Покупателя полную стоимость автомобиля и удержав предусмотренное договором вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно удерживает сумму 2 749 000 рублей, принадлежащих Истцу, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением.
Поскольку Ответчик получил денежные средства от Покупателя 21 июня 2025 года и должен был передать их Истцу в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 26.06.2026, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 по 27.04.2026 года (дата направления иска), а также проценты по день фактического исполнения обязательства.
Истец также полагает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуг ответчика, в связи с чем истцу причинены моральные страдания, также с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований истца.
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 749 000 руб., составляющие неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июня 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 347603,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (2 749 000 рублей) за период с 27 апреля 2026 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, включая день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы, подлежащей взысканию.
В судебное заседание истец, третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец просил о рассмотрении дела с участием представителя, третье лицо направил в адрес суда письменные пояснения по иску.
Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца Таммпэрэ А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, а также обстоятельства, изложенные в письменных пояснениях третьего лица, просил удовлетворить.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Из обстоятельств дела следует и подтверждено представленными суду доказательствами, что 23.08.2024 истец приобрел в собственность автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, V1N: №, 2015 года выпуска. (л.д. 7).
01.12.2024 для доставки транспортного средства в г. Новосибирск и заключения агентского договора истец заключил с третьим лицом - Леммером Е.А. договор поручения, по условиям которого Леммер Е.А. обязался заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «СС-НСКАВТО» Агентский договор, по условиям которого Доверитель (Принципал) поручает, а Агент (ООО «СС-НСКАВТО») обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия по поиску покупателя и организации продажи транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, 2015 года выпуска (далее - «Автомобиль»), принадлежащего Доверителю на праве собственности. (л.д. 8 - 9)
03.12.2024 года между Леммером Е.А. (Принципал) и ООО «СС-НСКАВТО» (Агент) был заключён Агентский договор № №, согласно условиям которого Агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия по поиску покупателя и организации продажи принадлежащего Принципалу транспортного средства MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC, VIN: №, 2015 года выпуска. Согласно пункту 1.1 указанного агентского договора, Принципал передал, а Агент принял на себя обязательство по продаже автомобиля и обеспечению Принципалу оплаты за автомобиль. Принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение, которое по договору составило 1 000 (одну тысячу) рублей. (л.д. 10 - 11).
Автомобиль был передан ответчику по акту от 03.12.2024 (л.д. 12 - 13).
В рамках агентских правоотношений Ответчик (ООО «СС-НСКАВТО») от своего имени заключил с Костевым К.И.), договор купли-продажи автомобиля № № от 21.06.2025 года. Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи, стоимость автомобиля составила 3 450 000 рублей..
В соответствии с Актом приёма-передачи автомобиля по договору купли-продажи № № от 21.06.2025 года, Ответчик передал автомобиль Покупателю - Костеву К.И. В тот же день, 21.06.2025 года, денежные средства от Покупателя поступили в распоряжение Ответчика, что подтверждается п. 3.2 Договора купли-продажи, предусматривающим оплату в день заключения договора. (л.д. 14 - 16).
После продажи автомобиля Ответчик передал истцу наличными только часть денежных средств в размере 700 000 рублей, что следует из искового заявления, пояснений представителя истца, письменных пояснений третьего лица.
Доказательств передачи ответчиком истцу оставшейся суммы в размере 2 750 000 рублей (3 450 000 — 700 000) ответчиком суду не предоставлено.
Приходя к выводу о частичном удовлетворении иска суд руководствуется следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. При этом, учитывая посредническую природу агентского договора, всё имущество, находящееся у агента либо приобретённое для принципала, является собственностью последнего, поскольку агент в силу закона не приобретает на указанное имущество никаких прав.
Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со статьёй 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный (в данном случае — Агент) обязан передавать доверителю (Принципалу) всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения, а также представлять отчёт.
Доказательств того, что денежные средства, в общем размере 3 449 000 руб., за вычетом агентского вознаграждения, передана ответчиком истцу или третьему лицу в соответствии с условиями агентского договора от 03.12.2024 года ответчиком суду не предоставлено.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств правомерности удержания ответчиком денежной суммы в размере 2 749 000 руб.. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение ответчика.
Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями о возврате причитающихся ему денежных средств, что подтверждается копиями претензий (л.д. 18 - 23), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Согласно пункту I статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку Ответчик получил денежные средства от Покупателя 21 июня 2025 года и должен был передать их Истцу в течение трех рабочих дней, то есть не позднее 26.06.2026, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 по 27.04.2026 года (дата направления иска), а также проценты по день фактического исполнения обязательства.
При сумме задолженности 2 479 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
с 27.06.2025 по 27.07.2025 (31 дн.): 2 479 000 х 31 х
20% / 365 = 42 109,04 руб.
с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 2 479 000 х 49 х 18% / 365 =59 903,51 руб.
с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 2 479 000 х 42 х 17% / 365 =48 493,32 руб.
с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 2 479 000 х 56 х 16,50% / 365 =62 756,05 руб.
с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 2 479 000 х 56 х 16% / 365 =60 854,36 руб.
с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 2 479 000 х 35 х 15,50% / 365 =36 845,41 руб.
с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дн.): 2 479 000 х 35 х 15% / 365 =35 656,85 руб.
с 27.04.2026 по 27.04.2026 (1 дн.): 2 479 000 х 1 х 14,50% / 365 = 984,81 руб.
Итого: 347 603,35 руб.
Истец вправе истребовать от ответчика процентов на сумму задолженности исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2026 и по дату фактического погашения суммы задолженности.
Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 "Поручение" или главой 51 "Комиссия" данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Из обстоятельств дела следует, что агентский договор был заключен с целью продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, истец действовал как физическое лицо, следовательно, оснований считать, что истец продавал транспортное средство с целью получения прибыли не имеется, в связи с чем на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется действие Закона "О защите прав потребителей", а следовательно с ответчика подлежит взысканию штраф и компенсация причиненного морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В качестве меры такой ответственности предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения исполнителем прав потребителя (ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация моральнбго вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание сумму задолженности ответчика перед истцом, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, полагаем разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в толковании, данном в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, руководствуясь приведенными положениями закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от общей суммы, подлежащей взысканию.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 266,03 руб. (л.д. 20), а также, по правилам ст. 103 ГПК РФ, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины до цены иска в размере 1 000 000 руб., ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в виде разницы между подлежащей уплате по имущественным требования и уплаченной истцом.
Цена иска (2 826 603,35 руб., госпошлина = 43 266, руб.). Учитывая, что истцом уплачена и возмещена за счет ответчика 18 266,03 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию (43 266 руб. – 18 266,03 руб.) = округленно 25 000 руб.
Также по требованиям о компенсации морального вреда с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., всего государственной пошлины (25 000 руб. + 3 000 руб.) = 28 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Фоменко Александра Николаевича удовлетворить частично, взыскать с ООО «СС-НСК АВТО» (ИНН 5410088760) в пользу Фоменко Александра Николаевича 2 749 000 руб. в счет неосновательного обогащения, 347 603,35 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 1 555 801,67 руб. штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, 18 266,03 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 4 685 671, 05 руб.
Взыскивать с ООО «СС-НСК АВТО» в пользу Фоменко Александра Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму задолженности 2 749 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.04.2026 и по дату фактического погашения суммы задолженности.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СС – НСК Авто» в доход бюджета 16 000 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Жданов С.К.
В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2026 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2 – 2760/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-002543-89.
Решение не вступило в законную силу « 25 » сентября 2026 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь: Захаревич А.В.