ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Гетикову А. А. о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к Гетикову А. А. о взыскании причиненного ущерба.
Гетиковым А.А. заявлено письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в суд г.Москвы по месту его жительства. В обоснование ходатайства ответчик указал, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес> он проживает с сентября 2023г., факт его проживания подтверждается в том числе и тем, что 07.08.2024 в г.Москва он заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы.
Представитель истца помощник прокурора – Анкушина А.Ф. не возражала против направления дела по подсудности.
Лебедев В. Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Кригер В. В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Новосибирского лесничества Министерства Обороны РФ- филиал ФГЗУ "Управление лестного хозяйства и природопользования" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу положений Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных правовых норм, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции РФ непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила данный кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гетиков А.А. с 11.03.2025г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.166 том 2).
Гетиков А.А. указывает, что с сентября 2023г. он фактически проживает в г.Москве.
06.08.2024г. Гетиков А.А. заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице НПОВСК г.Москва о прохождении военной службы (л.д.167-170 том 2).
Учитывая изложенное, что на момент подачи иска ответчик на территории Калининского района г.Новосибирска фактически не проживал, учитывая ходатайство ответчика, отсутствие возражений со стороны истца о передачи дела по подсудности, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-2427/2026 по иску прокурора <адрес> к Гетикову А. А. о взыскании причиненного ущерба, по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко подлинник определения находится в материалах дела № 2-2427/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0030-01-2023-007094-45
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко