РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МАТРИКС», Пономареву А. А. о взыскании задолженности, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «МАТРИКС» и Пономареву А. А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «МАТРИКС» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия) № (далее - Кредитный договор).
Согласно Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи в порядке и на условиях предусмотренных договором, в том числе на следующих условиях:
- Лимит овердрафта - на период действия графика перевода оборотов в Банк, указанный в п.4.1 договора, в размере <данные изъяты> рублей; Далее в соответствии с условиями п. 2.4.1, 2.4.2;
- Срок овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ;
- Размер процентов за пользование овердрафтом - 33,3% годовых. Проценты уплачиваются пятым числом каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату возврата кредита за период с первого числа (включительно) последнего месяца по дату возврата кредита (включительно).
В случае, если кредит не возвращен в дату возврата кредита, проценты начисляются и уплачиваются до даты фактического полного погашения задолженности.
Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику Кредит в форме овердрафта, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам.
С июня 2025 Заемщик перестал исполнять свои обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору погашены задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму в сумме <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств между Банком и Пономаревым А. А. был заключен договор поручительства № (индивидуальные условия).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил Заемщику и Поручителю Заключительные требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена ни Заемщиком, ни поручителем.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пономарев А. А., представитель ответчика ООО «МАТРИКС», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее судом определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по делу по ходатайству ответчика Пономарева А.А. отменялось, производство по делу было возобновлено
По ходатайству ответчика Пономарева А.А. судом истребованы и представлены суду сведения о движении денежных средств ответчика ООО «Матрикс».
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Матрикс» в лице ФИО, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого форма кредитования – овердрафт; сумма лимита овердрафта: лимит овердрафта на период действия графика перевода оборотов в банк указанный в п. 4.1, <данные изъяты>; дата окончания срока овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 33,3 процента годовых. (л.д. 21-23)
Согласно п. 5.7 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими и индивидуальными условиями, полностью и безоговорочно принимает условия предоставления кредита, установленные кредитным договором, а также подтверждает факт того, что ни общие условия, ни индивидуальные условия не содержат обременительных для заемщика условий.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «МАТРИКС» кредит в форме овердрафта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-31), и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что исполнение обязательств заемщика ООО «МАТРИКС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством ответчика Пономарева А. А., что подтверждается индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25)
На основании п. 2.1. индивидуальных условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком по всем обязательства ООО «Матрикс», указанным в настоящих Индивидуальных условиях Договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у Должника перед Банком в соответствии с Основным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств Должником.
Согласно п. 3.1 индивидуальных условий договора поручительства, договор поручительства заключается на срок с даты заключения Договора поручительства по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «Матрикс» и Пономарев А.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки, что следует из выписки по счету (л.д. 26-31) и расчета задолженности (л.д.32-34)
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены заключительные требования банка о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), однако указанные требования исполнены ответчиками не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 32-34), задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Из дополнительно представленных по запросу ответчика Пономарева А.А. сведений о движении денежных средств по счетам ответчика ООО «Матрикс» не следует надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Контррасчета сумм задолженности ответчиками суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 568 руб. 00 коп. (л.д.9)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МАТРИКС» (№), Пономарева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ООО «МАТРИКС» (№), Пономарева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 33,3% годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2026 г.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 2430/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-004476-94.
Решение не вступило в законную силу «___»_____ 2026 года.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич