ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при помощнике судьи Сбоевой ВА., с участием сторон Ларичкина В.Ю., Елгина Е.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску Кривленя Дмитрия Константинович в лице финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича, к Елгину Евгению Иннокентьевичу о взыскании денежных средств, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Елгина Е.И. в пользу Кривлени Д.К. неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В предварительном судебном заседании ответчик Елгина Е.И. просил передать гражданское дело по подсудности в Новосибирский районный суд г. Новосибирска, так как проживает по адресу: с<адрес>
Истец Ларичкин В.Ю. в судебном заседании не возражал о передачи дела по подсудности.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Елгин Е.И. проживает по месту регистрации по адресу: с. <адрес>.
Таким образом, поскольку место жительство ответчика по адресу: с. Ленинское, территория ДНТ «Берег», д.93, Новосибирский район, г. Новосибирск, не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Новосибирска, дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Кривленя Дмитрия Константинович в лице финансового управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича к Елгину Евгению Иннокентьевичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-2655/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2026-002583-66
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа