РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «МАТРИКС», Пономареву А. А. о взыскании задолженности, установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО «МАТРИКС» и Пономареву А. А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что стандартные условия и порядок кредитования Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов Бизнес-Блиц», «Бизнес-Фаст» определены в «Общих условия кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рамках кредитных продуктов «Бизнес-Блиц», «Бизнес-Фаст» в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», per. № №» (далее - Общие условия).
В соответствии с п. 3.1. Общих условий для заключения Кредитного договора, Заемщик предоставляет в Банк Индивидуальные условия в соответствии с п.2.4 Общих условий, на бумажном носителе, подписанные Заемщиком (уполномоченным представителем Заемщика) в офисе Банка.
Согласно п. 3.2. Общих условий номер и дата Индивидуальных условий являются номером и датой Кредитного договора в случае его заключения. Банк вправе по своему усмотрению в течение 3 (три) Рабочих дней с даты получения подписанных Заемщиком Индивидуальных условий акцептовать Индивидуальные условия путем выдачи Кредита - зачисления суммы Кредита на Расчетный счет. При отсутствии акцепта Банка Индивидуальных условий Кредитный договор не считается заключенным.
12.10.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ответчиком 1 заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» № (далее - Кредитный договор).
В Индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - индивидуальные условия) отражено, что сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> руб. Срок погашения кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в соответствии с графиком погашения) задолженности.
Согласно индивидуальным условиям размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 20,9 % годовых.
В индивидуальных условиях к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил на счет Заемщика денежные средства размере <данные изъяты> руб. по банковскому ордеру.
Заемщик в установленные договором сроки обязательства по возврату основного долга и уплат процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по предоставленному кредиту.
Итого задолженность ООО "МАТРИКС" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>
12.10.2023 в качестве обеспечения исполнения обязательств между Истцом и Ответчиком 2 заключен договор поручительства № на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк затравил Заемщику и Поручителю заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банку денежных средств. Данный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования остались без удовлетворения.
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена ни Заемщиком, ни Поручителем.
Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пономарев А. А., представитель ответчика ООО «МАТРИКС», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее судом определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по делу по ходатайству ответчика Пономарева А.А. отменялось, производство по делу было возобновлено
По ходатайству ответчика Пономарева А.А. судом истребованы и представлены суду сведения о движении денежных средств ответчика ООО «Матрикс».
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Матрикс» в лице ФИО, заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Фаст» №, согласно условиям которого сумма кредита <данные изъяты>, сроком с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 20,9 % годовых. Дата очередного платежа ежемесячно по 12 числам и в дату окончания срока действия договора, с размером ежемесячного платежа согласно Графику погашения Кредита (основного долга), процентов за пользование Кредитом. (л.д. 7-9)
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением по кредиту является поручительство физического лица, оформляемое Договором поручительства № между Банком и Пономаревым А. А..
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «МАТРИКС» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14, и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пономаревым А. А. подписаны индивидуальные условия договора П. в рамках кредитного продукта «Бизнес-Фаст» № (л.д. 10), по условиям которого с даты подписания Сторонами настоящих Индивидуальных условий Договора Поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по всем обязательства ООО «Матрикс», указанным в настоящих Индивидуальных условиях Договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у Должника перед Банком в соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств Должником.
Согласно индивидуальным условиям договора поручительства, срок поручительства с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «Матрикс» и Пономарев А.А. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки, что следует из выписки по счету (л.д. 11-14) и расчета задолженности (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены заключительные требования банка о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), однако указанные требования исполнены ответчиками не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 20-21), задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>
Из дополнительно представленных по запросу ответчика Пономарева А.А. сведений о движении денежных средств по счетам ответчика ООО «Матрикс» не следует надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Контррасчета сумм задолженности ответчиками суду не предоставлено.
На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 005 руб. 00 коп. (л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МАТРИКС» (№), Пономарева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>
Взыскивать солидарно с ООО «МАТРИКС» (№), Пономарева А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда из расчета 20,9 % годовых.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2026 года.
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2 – 2431/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-005088-04.
Решение не вступило в законную силу «___»_____ 2026 года.
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич