УИД 54RS0004-01-2026-002670-96
Дело №2-2503/2026
Поступило в суд 04.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. С. А. к Раменскому А. А., Подколзиной М. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Раменскому А. А., Подколзиной М. В., по которому просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 065 руб.
В обоснование иска указано, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 10.12.2019 между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория»» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24.05.2019 между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 06.04.2023 от Рыжих Ильи в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 21.08.2022. 13.06.2023 от Берсенева З.Р. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 21.08.2022. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.03.2023 вред здоровью потерпевших причинен в результате действий Раменского А.А. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП Подколзина Марина являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Раменский А. А. Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен Раменским А.А. при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, противоправные действия Ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчиков. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим Рыжих И. А. повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 62в (15%) + 65г (7%) + 43 (0,05%) = 22,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшем исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05 % составила 110 250 руб. 00 коп. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшим Берсенёвым З.Р. повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 18а (5%) + 43 (0,05%) = 5,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшем исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 5,05 % составила 25 250 руб. 00 коп. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование», действуя от имени PCА, приняли решения о компенсационных выплатах № 888/23-48-000323/01/04 от 20.04.2023, № 01615-23-1 от 28.07.2023 и осуществили компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями № 44729 от 28.04.2023, № 888595 от 31.07.2023 в общем размере 135 500 руб. 00 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску PCА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у PCА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).
Ответчики Раменский А.А., Подколзина М.В. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу и представленные в суд доказательства, полагает, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.
Статьей 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом Об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своего гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.08.2022 около 03 часов 00 минуты вредитель Раменский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н №, двигался по ул. Республиканской со стороны ул. Кропоткина в сторону проспекта Дзержинского в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия в <адрес>. В пути следования водитель Раменский В.В. у <адрес> совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением водителя Рыжих И.А., который следовал по <адрес> со стороны <адрес>. В результате чего Рыжих И.А. получил телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Раменским А.А. п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 12301500001000087 от 22 марта 2023 года (л.д. 55) и подтверждается справкой о ДТП (л.д. 85).
Кроме того, в результате указанного ДТП пострадали также Береснев З.Р., Береснев И.К., Ласкина А.С., что подтверждается приложением к справке о ДТП (л.д. 86).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства, транспортное средство марки «VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежало Подколзиной М.В. (л.д. 85)., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО не была застрахована на момент ДТП, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Судом установлено, что Р. С. А. является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 12-15 – Устав РСА).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.
Согласно ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом Об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей- выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Как следует из заключения эксперта № 733 от 31.03.2023 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» у Рыжих И.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей левой голени со смещением фрагментов, ушиб (отек мягких тканей) и ссадины левой голени (по передней поверхности), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах ив срок, - в результате ДТП 21.08.2022 (что подтверждается данными медицинских документов). Данные телесные повреждения оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обще трудоспособности не менее чем на 1/3 (л.д. 65-69).
Также согласно заключения эксперта № 2398Д/6414-2022 от 11.04.2023 ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» у Берсенёва (Берсенева) З.Р. имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма носа в виде перелома костей носа без смещения костных фрагментов с наличием отека мягких тканей наружного носа; рана верхней губы, которые образовались в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно 21.08.2022, в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов. Берсенёву (Берсеневу) З.Р., вышеуказанными телесными повреждениями, был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для консолидации перелома и заживления раны, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 88-94).
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине Раменского А.А., причинен вред здоровью потерпевших Рыжих И.А., Берсенёву З.Р.
При этом, 10.12.2019 между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория»» и РСА заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Также, 24.05.2019 между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Так, 06.04.2023 от Рыжих Ильи в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 21.08.2022 (л.д. 45).
Также, 13.06.2023 от Берсенева З. Р. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 21.08.2022 (л.д. 70).
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» и АО «АльфаСтрахование», действуя от имени PCА, приняли решения о компенсационных выплатах № 888/23-48-000323/01/04 от 20.04.2023, № 01615-23-1 от 28.07.2023 и осуществили компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № 44729 от 28.04.2023, № 888595 от 31.07.2023 в общем размере 135 500 руб. (л.д. 47-48, 49, 74-76, 77).
В соответствии с ч.2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
В силу ч.4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п.1 ст. 20 Закона Об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона Об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Истец просит взыскать в свою пользу сумму компенсационной выплаты с ответчиков в солидарном порядке.
Суд, решая вопрос о том, с кого необходимо взыскать денежные средства, выплаченные потерпевшему, в порядке регресса, исходит из следующего.
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Согласно подп. «г» п. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, лицом, виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшему, является Раменский А.А..
Действительно, в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.
При этом в силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.
Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.
Обязанность РСА по возмещению потерпевшим вреда путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.
Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18. 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подп. "г” пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
При этом регрессное требование РСА хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.
Сама по себе обязанность Раменского А.А. возместить потерпевшим вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ) не образует регрессное обязательство перед РСА, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред, не за владельца источника повышенной опасности, а за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.
При таком положении, поскольку материалами дела подтверждается, что вред здоровью потерпевших причинен ответчиком Раменским А.А., при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, то сумма уплаченной компенсационной выплаты подлежит взысканию в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный вред – Раменского А. А..
Учитывая, что РСА произведена компенсационная выплата, не превышающая законодательного лимита, требования о ее взыскании в порядке регресса правомерны в части взыскания с ответчика Раменского А.А., оснований для взыскания суммы компенсационной выплаты с ответчика Подколзиной М.А. в порядке регресса суд не усматривает по вышеизложенным основаниям.
Оснований для уменьшения суммы компенсационной выплаты суд не усматривает.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Подколзиной М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса надлежит отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Раменского А.А. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 065 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р. С. А. к Раменскому А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Раменского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №/ в пользу Российского Союза Автостраховщиков /ИНН 7705469845/, в счет уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса – 135 500 руб., сумму оплаченной государственной пошлины – 5 065 руб., а всего взыскать 140 565 руб.
Исковые требования Р. С. А. к Подколзиной М. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2026 года.
На «____» ___________ 2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2503/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2026-002670-96).
Судья О.В. Гайворонская