ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Бочанове С.А., с участием истца Левченко А.Н., ответчика Бабич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску Левченко Андрея Николаевича к Бабич Анастасии Андреевне об определении порядка пользования жилым помещением, установил:
Левченко А.Н. обратился в суд с иском к Бабич А.А., в котором просит определить порядок пользования квартирой № в <адрес> по адресу: <адрес>, определив для проживания и пользования:
- Левченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. комнату площадью 12,9 кв.м.
- Бабич А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., комнату площадью 21,7 кв.м.
Места общего пользования: туалет, ванную, коридор, кухню, оставить в совместное пользование.
В обоснование заявленных требований указано, что Левченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Бабич А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 62,9 кв.м., с правом собственности по 1/2 доли на каждого в праве общей долевой собственности.
Фактически брачные отношения между Левченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бабич А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращены длительное время назад, совместное хозяйство не ведется. Левченко А.Н. обратился к мировому судье с иском о расторжении брака между Левченко А.Н. и Бабич А.А.
В настоящее время квартирой 42 в <адрес> в <адрес> пользуется Бабич А. А., которая, в свою очередь, занимает и пользуется всей квартирой, лишая тем самым Левченко А. Н. возможности реализации своих прав в пользовании указанной выше квартиры. Между лицами, являющимися собственниками квартиры, возник спор о порядке пользования комнатами квартиры и соответственно о порядке проживания в квартире.
Квартира № в <адрес> в <адрес> состоит из 2-х комнат, площадью 12,9 кв.м, и 21,7 кв.м., общая площадь <адрес>,9 кв.м., жилая - 34,6 кв.м. Все жилые комнаты являются изолированными.
В настоящее время Бабич А. А. чинит препятствия по пользованию квартирой №, <адрес> в <адрес>.
В связи с изложенными обстоятельствами, недостижением сторонами соглашения об определении порядка пользования квартирой (проживания в квартире) Левченко А. Н. вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями об определении порядка пользования квартирой.
Исходя из общей площади квартиры и её планировки, считаю разумным определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:
закрепить за Левченко А. Н. право пользования комнатой площадью 12,9 кв.м.; закрепить за Бабич А. А. право пользования комнатой площадью 21,7 кв.м.; места общего пользования: кухню площадью 9,0 кв.м., санузел площадью 2,0 кв.м., кладовую, коридор оставить в общем пользовании.
От истца Левченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснено и понятно истцу в процессе, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, поскольку истцом заявлен отказ от иска, то 2 100 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по делу по иску Левченко А. Н. к Бабич А. А. об определении порядка пользования жилым помещением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Левченко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из бюджета муниципального образования «<адрес>» уплаченную на основании платежного поручения государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
Данное определение является основанием для обращения Левченко А. Н., 12.07.1986 г.р. с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишникова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-2664/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-002732-07
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова