ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», Сосновскому Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», Сосновскому Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 727 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 82 копейки; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 675 (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 81 копейка дальнейшим начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. от суммы основного долга в порядке, предусмотренном договором поставки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 219 (тринадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее - Ответчик 1) был заключен Договор поставки №, (далее - Договор), по которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение выше указанного договора был заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Сосновским Максимом Николаевичем (далее - Ответчик 2) в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору поставки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 428 727 (четыреста двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 82 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар принимался представителями Ответчика, уполномоченными на основании доверенностей
Согласно п.п. 3.6.1.1. Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней.
В соответствии с п.7.5. Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: 0,15% в день с 1-го по 90-й день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, 0,2% при просрочке с 91-го по день фактического исполнения за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 428 727 руб.82коп. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были вручены претензии от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-ти дневный срок. Подписан с ответчиком акт сверки взаимных расчетов подтверждающих задолженность ответчиков перед истцом. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Юридическое лицо ООО ТД «Электротехмонтаж» реорганизовано в форме преобразования, его правопреемником является АО ТД «Электротехмонтаж» (л.д. 4-5)
Представитель истца АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», Сосновский М.Н. в судебное заседание не явились, направленные судом извещения по адресам, указанным в исковом заявлении, не были вручены ответчикам почтовым отделением по причине истечения срока хранения извещения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы делаприходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», в лице Генерального директора Сосновского М.Н. был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, л.д. 12-15).
Поставка товара по согласованным спецификациям может быть осуществлена партиями. Отгрузка каждой партии товара сопровождается оформлением отдельного универсального передаточного документа (УПД) (п.2.4)
Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п.3.1 договора).
Согласно п.3.6.1.1. договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 35 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 3.6.3 договора поставки, оплата товара Покупателем осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо даты внесения денежных средств в кассу поставщика.
В соответствии с п.7.5 договора поставки, за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара свыше 3 календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере: 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. При просрочке свыше 90 (девяностый) календарных деней; - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» и Сосновским М.Н. в обеспечение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Сосновский М.Н. обязалась нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по Договору поставки (л.д. 11)
В соответствии с п. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основной суммы долга; процентов; штрафов, пеней и иных финансовых санкций по Договору поставки; возмещение судебных издержек по взысканию долга; возмещение иных убытков Кредитора, вызванных неисполнением обязательств Должником.
Согласно п. 3 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором даже на измененных условиях Договора поставки в случаях:
увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной пн. 3.6.1.2 Договора поставки, не более чем на 50%;
изменения срока оплаты, предусмотренного пп. 3.6.1.1 Договора поставки, не более чем на 50%. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий Договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к Договору поставки в таком случае не требуется
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 428727 рублей 82 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10, 16 оборот-23).
Из содержания искового заявления следует, что ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ» не выполнило взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты за поставленный товар, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 428727 рублей 82 копейки, доказательств, опровергающих наличие задолженности, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием в 5-дневный срок перечислить образовавшуюся задолженность (основной долг) за полученный и не оплаченный товар в сумме 428727 рублей 82 копейки, а также пени за просрочку оплаты товара, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный истцом в адрес ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ» товар по вышеуказанному договору поставки к моменту рассмотрения дела судом, ответчиками не предоставлено.
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, при этом отсутствуют и не представлены ответчиками доказательства исполнения обязанности по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 428727 рублей 82 копейки; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 675 рублей 81 копейка (л.д.6)
Данный размер задолженности ответчиками не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ в связи с чем, в пользу истца солидарно с ответчиков необходимо взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428727 рублей 82 копейки; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47 675 рублей 81 копейку.
Разрешая исковые требования истца в части взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиками по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме начисляемую на сумму основанного долга 428727 рублей 82 копейки, в соответствии с п. 7.5 вышеуказанного договора поставки – в размере 0,2% в день, учитывая, что ответчиком допущена просрочка свыше 90 календарных дней.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 219 руб. 00 коп.
руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» к ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», Сосновскому Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», (ОГРН1234200002321, ИНН4217207463), Сосновского Максима Николаевича, <данные изъяты> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» (ОГРН 1247800088876 ИНН7842224734) сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428727 рублей 82 копейки; пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар за период с 02.01.2026г. по 22.04.2026г. в размере 47 675 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 219 рублей 00 копеек, а всего взыскать 489 622 рублей 63 копейки
Взыскать солидарно с ООО «МОНТАЖЭНЕРГОСТРОЙ», (ОГРН1234200002321, ИНН4217207463), Сосновского Максима Николаевича, <данные изъяты> в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж»» (ОГРН 1247800088876 ИНН7842224734) неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемую на сумму 428727 рублей 82 копейки в размере 0,2 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2026 г.
Судья (<данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>