ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова Виктора Семеновича к Ганюшиной Татьяне Дмитриевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ:
Жарков В.С. обратились в суд с иском к Ганюшиной Т.Д. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец Жарков В.С. и его представитель Фетисова Л.Г. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.
Ответчик Ганюшина Т.Д. в предварительном судебном заседании пояснила, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.
Третьи лица ООО УК «ЖКХ Гарант», ГЖИНСО в предварительное судебное заседание представителей не направили, извещены.
Суд, выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подаче искового заявления Жарков В.С. указал адрес места проживания ответчика Ганюшиной Т.Д. – <адрес>.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пояснениям ответчика, а также отметке о регистрации ответчика в паспорте, ответчик Ганюшина Т.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что доказательств проживания ответчика в Калининском районе г.Новосибирска на момент подачи искового заявления материалы дела не содержат, согласно предоставленным данным место проживания ответчика расположено на территории Заельцовского района г.Новосибирска, настоящий спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Жаркова Виктора Семеновича к Ганюшиной Татьяне Дмитриевне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений передать по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>