Дело № 2-2782/2026
УИД 54RS0004-01-2026-002906-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при помощнике судьи Баяндиной А.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Изотовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Изотовой С.С., согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 136,41 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 300 000 руб., задолженность по плановым процентам – 206 032,42 руб., задолженность по пени – 10 103,99 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) далее - («Истец/Банк/Кредитор») и Изотова С. С. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № КК-№ (далее - «Договор») путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»).
В соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - «Правила»), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ГТАО) (далее - «Тарифы») и подписания Анкеты-заявления. Расписки в получении карты ВТБ (ПАО).
Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив возможность Клиенту пользоваться максимальным кредитным лимитом в размере 300 000,00 рублей.
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 Кредитного договора).
Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ. в том числе, если Заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей по любому договору, заключенному между ними.
Должник нарушает условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им. а именно, прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.
По состоянию на «21» апреля 2026 г. общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет 516 136,41 рублей, из которых:
- 300 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 206 032,42 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 10 103,99 руб. - задолженность по пени.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д. 5-оборот).
Ответчик Изотова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения», причины неявки суду не сообщила.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа.
Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Изотова С.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № КК-№ с установленным лимитом 300 000 руб.. (л.д. 7-8).
В соответствии с Условиями предоставления и использования банковских карт Договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее - «Правила»), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ (ГТАО) (далее - «Тарифы») и подписания Анкеты-заявления, Расписки в получении карты ВТБ (ПАО). (л.д. 14-35).
Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив возможность Клиенту пользоваться максимальным кредитным лимитом в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 39).
Изотова С.С. денежными средствами воспользовалась по своему усмотрению, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорено, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, как видно из расчета (л.д. 48-49).
В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1%, начисляемую на основную часть задолженности по кредиту (п. 12 Кредитного договора).
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрен возврат суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 072,32 руб., из которой: просроченный основной долг – 300 000 руб., текущий основной долг – 0 руб., просроченные проценты – 206 032,42 руб., текущие проценты – 0 руб., пени – 101 039,90 руб., штраф – 0 руб.. (л.д. 40).
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 48-49) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 516 136,41 руб., из которых:
- 300 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности;
- 206 032,42 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 10 103,99 руб. - задолженность по пени.
Суд полагает представленный истцом расчет задолженности законным и обоснованным, арифметически верным, а исковые требования на основании вышеизложенного обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Придя к такому выводу, суд, в том числе учитывает, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 560 руб. (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Изотовой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Изотовой С. С. (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №КК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 136,41 руб., из которых: 300 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности, 206 032,42 руб. - задолженность по плановым процентам, 10 103,99 руб. - задолженность по пени; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 560 руб., а всего взыскать – 523 696,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2782/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-002906-67
Решение суда «____»_________2026 не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания А.А. Миронова