ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года Калининского районного суда г. Новосибирска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Т.С., при секретаре Залевской Е.И., с участием представителя истца Власовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску Сомова Сергея Сергеевича к Масловой Алле Валерьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, установил:
Сомов С.С. обратился в суд с иском к Масловой А.В., в котором просит взыскать с Масловой А.В. в пользу Сомова С.С. сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 113 984 руб.
В обоснование иска указано на то, что истец является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение подверглось затоплению из вышерасположенной <адрес>, собственник которой уснул в ванной.
По результатам заключения № ООО «Честная оценка» стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 113 984 руб.
В судебном заседании установлено, что Маслова А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации (ст. 47) провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку место жительство ответчика и регистрации является адрес: <адрес> не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Сомова С. С.ча к Масловой А. ВА.вне о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>)..
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись Т.С. Рукавишникова
Оригинал находится в деле №2-2657/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2026-002913-46
Определение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2026г.
Судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Е.И. Залевская