ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При помощнике судьи Жолудевой С.В.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мухамадиеву Роману Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратились в Калининский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Барановой Марины Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО – Мухамадиев Роман Максимович.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление АО «ТБанк» было подано в Калининский районный суд <адрес>, как указано истцом, по последнему известному месту жительства наследодателя в соответствии с ч.2 ст.30 ГПК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание существо заявленных требований о взыскании задолженности с наследников Барановой М.В. в пределах наследственного имущества, учитывая, что наследственное имущество на момент подачи иска было принято, к рассматриваемом спору применимы общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из материалов дела, Мухамадиев Р.К. обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Барановой М.В., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, спор не подсуден Калининскому районному суду г.Новосибирска.
В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Мухамадиеву Роману Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Барановой Марины Валерьевны передать по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>