ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландиной В. Г. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКПРОФСТРОЙ-ПАТП-1" о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Баландина В.Г. обратилась в суд с иском к Карпову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 3).
Представитель ответчика – адвокат Концева С.Н., действующая на основании ордера, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Карпова В.В. на надлежащего – ООО «Новосибирскпрофстрой –ПАТП-1».
В судебном заседании представитель истца Сурков А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против замены ненадлежащего ответчика Карпова В.В. на надлежащего – ООО «Новосибирскпрофстрой –ПАТП-1».
Истец Баландина В.Г. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя на основании доверенности.
Ответчик Карпов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку представителя на основании ордера.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Протокольным определением от 25.06.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Карпова В. В. на надлежащего ответчика – ООО «Новосибирскпрофстрой – ПАТП-1».
В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по адресу места жительства ответчика Карпова В.В.: <адрес> (л.д. 3).
Протокольным определением от 25.06.2026 по ходатайству стороны ответчика с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Карпова В. В. на надлежащего ответчика – ООО «Новосибирскпрофстрой – ПАТП-1».
Местом нахождения ответчика ООО «Новосибирскпрофстрой – ПАТП-1» является: <адрес>, что следует из копии акта приема - передачи транспортного средства (л.д. 37), и подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.06.2026, указанный адрес не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Новосибирска, а относится к юрисдикции Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика ООО «Новосибирскпрофстрой – ПАТП-1», исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Баландиной В. Г. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКПРОФСТРОЙ-ПАТП-1" о возмещении ущерба от ДТП, по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Определение в окончательной форме изготовлено 29.06.2026.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2462/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская