Дело № 2-2741/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданов С.К.,
При секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Винокурову Виталию Олеговичу о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АФК" обратилось в суд с иском к Винокурову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 159523 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11878 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 52165 руб. 31 коп., по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7708 руб. 00 коп., а всего 231 275,33 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ООО "ХКФ Банк" и Винокуров В. О. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67383 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля "(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Еражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенн Судебный участок мирового судьи № 5 г. Новосибирска Калининского района Новосибирск области, с должника Винокуров Виталий Олегович взыскана определенная на дату усту1 задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при налич таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68494 руб. 11 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 июня 2025 г.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановлен являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, орган местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организацн подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерац Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения с\ стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процег установленные судом факты и правоотношения.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных среде уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму дол Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.} "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 посколь судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному догово; возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должни возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или ив денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 02 июня 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 159523 руб. 93 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по с 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 24 июля 2017 г., рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11878 руб. 09 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 52165 руб. 31 коп.
Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске (л.д.5 оборот).
Ответчик Винокуров В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.45), причин неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Винокуров В. О. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16)
ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 67383 руб. 36 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (л.д. 23-26)
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля " (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).
Мировым судьей 5 судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2-1606/2017 о взыскании с должника Винокурова В. О. задолженности по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 68494 руб. 11 коп. (л.д. 31)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" (л.д.23-26).
Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки требования, применительно к обязательству Винокурова В.О. ООО "ХКФ Банк" передал ООО "Агентство Финансового Контроля" итоговую сумму задолженности заемщика по кредиту в размере 67 383,36 руб. (л.д. 29)
Как следует из обоснования иска и расчета задолженности, проценты за период с 13 мая 2015г. по 02 июня 2025г. составляют 159 523 руб. 93 коп., проценты за период с 13 мая 2015 г. по 24 июля 2017 г. составляют 11 878 руб. 09 коп., проценты за период с 25 июля 2017г. по 02 июня 2025г. составляют 52 165 руб. 31 коп., по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7 708 руб. 00 коп., а всего 231 275,33 руб.
Представленный расчет судом проверен, признается правильным.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.
При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.
В силу ст.98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7708 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Винокурову Виталию Олеговичу о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Винокурова Виталия Олеговича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 02 июня 2025г. в размере 159 523 руб. 93 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 июля 2017 г. в размере 11 878 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 июля 2017г. по 02 июня 2025г. в размере 52 165 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7708 руб. 00 коп., а всего 231 275,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2026 г.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2741/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-002961-96
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Захаревич А.В.