УИД 54RS0004-01-2026-003056-05
Дело № 2-2757/2026
Поступило в суд 22.05.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданов С.К.,
При секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Стройторг», Андриуца Андрею Антоновичу о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Стройторг», Андриуца Андрею Антоновичу о взыскании задолженности и пени за нарушение сроков оплаты. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройТорг» был заключен Договор поставки №, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение вышеуказанного договора был заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с Андриуца Андреем Антоновичем, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в случае неисполнения обязательств по указанному договору доставки.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного Договора Истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 3 894 172 руб. 59 коп., что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту доставки в течение 60 календарных дней. В соответствии с п. 7.5. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает в размере: 0,15 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставка товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня и по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств, 0,2 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.
По состоянию на 07.05.2026 сумма задолженности по договору поставки составляет 3 815 233 руб. 14 коп. Ответчикам были направлены заказными письмами претензии, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 3 815 233 руб. 14 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 02.12.2025 по 07.05.2026 в размере 775 375 руб. 53 коп., пени с 08.05.2026 по день фактической оплаты задолженности в сумме 3 815 233,14 рублей, исходя из условий п 7.5 договора; расходы по оплате госпошлины в размере 56 134 руб. (л.д4-5).
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО «СтройТорг» и Андриуца Андрей Антонович в судебное заседание также не явились, в соответствии со ст.ст. 13, 116 ГПК РФ извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено и следует из искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройТорг» был заключён Договор поставки №, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую. /л.д. 28-31/.
Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и Андриуца Андреем Антоновичем был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СтройТорг» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между поставщиком и покупателем.
В соответствии с п. 2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес Ответчика на общую сумму 3 894 172 руб. 59 коп., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 10-23).
Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед АО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СтройТорг» и поручителя А. А.А. были направлены претензии, в соответствии с которыми согласно условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме была отгружена продукция по расходным накладным на сумму 3 894 172 руб. 59 коп. Ответчику было предложено в пятидневный срок погасить указанную задолженность (л.д. 38,39).
Из материалов дела следует, что покупатель ООО «СтройТорг» и его поручитель А. А.А. в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.
Ответчиками ООО «СтройТорг» и А. А.А., не было представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт оплаты товара.
Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 375,53 руб.
Как следует из расчета задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции ; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, доказательств уплаты за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств покупателями по договорам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчёта задолженности по состоянию на 07.05.2026 задолженность ООО «СтройТорг» перед АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки составляет 3 815 233 руб. 14 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 02.12.2025 по 07.05.2026 в размере 775 375 руб. 53 коп. (л.д. 25).
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст.56 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору поставки в размере 3 815 233 руб. 14 коп., пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с 02.12.2025 по 07.05.2026 в размере 775 375 руб. 53 коп.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания пени с 08.05.2026 и до момента фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.
Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что требования истца об оплате товара не исполнены ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с 08.05.2026 по день фактического исполнения обязательства об оплате за поставленный товар в сумме 3 815 233 руб. 14 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 134 руб., оплаченной на основании платежного поручения № 377 от 18.005.2026 (л.д. 33).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СтройТорг» /ИНН 2465150211, ОГРН 1162468096427/ и Андриуца Андрея Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения /паспорт№ в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН 7842224734/ задолженность по договору поставки № 202/НКрс2/3566-2025 от 19.08.2025 в размере 3 815 233 руб. 14 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки за период с 02.12.2025 по 07.05.2026 в размере 775 375 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 134 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 646 742 руб. 67 коп.
Взыскать солидарно с ООО «СтройТорг» /ИНН 2465150211, ОГРН 1162468096427/ и Андриуца Андрея Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: № в пользу АО «Торговый дом «Электротехмонтаж» /ИНН 7842224734/ пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 3 815 233 руб. 14 коп., с 08.05.2026 по день фактической оплаты задолженности.
Ответчики вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий (подпись) С.К. Жданов
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
На «____» ___________ 2026 г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2757/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2026-003056-05).
Судья С.К. Жданов