ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Куренева Татьяна Сергеевна (<адрес> И) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сапа Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, временно безработного, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>209 и проживающего по адресу: <адрес>222 паспорт 0417 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-003,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. Сапа А.Н. находясь в общественном месте, а именно в подъезде по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении совершения противоправных действий, а именно: на неоднократные требования прекратить противоправные действия продолжал вести себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции №, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.
Тем самым Сапа А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Сапа А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина Сапа А.Н. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИППСП полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6; справкой по лицу.
При указанных обстоятельствах, считаю, что документально подтвержден факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Сапа А.Н., который признал вину, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья Сапа А.Н., являющегося инвалидом III группы, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе судебного заседания не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние Сапа А.Н., признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапа Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (ВОСЕМЬ) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес> Е).
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Т.С. Куренева