ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Белаш И. С. о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к Белаш И.С., в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, просило взыскать с административного ответчика пени за период с 23 августа 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 26 227 рублей 43 копейки.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Административный ответчик Белаш И.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем также не принимал.
До судебного заседания от административного ответчика в суд поступило ходатайство (заявление), в котором он указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, просит передать административное дело на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту его жительства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Из положений статей вышеуказанного закона в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подано Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по известному адресу места жительства ответчика: <адрес>.
В ходе подготовки к судебному разбирательству судом сделан запрос, из которого следует, что Белаш И.С. зарегистрирован по указанному адресу.
В ходатайстве о передаче дела по подсудности в суд по месту своего жительства Белаш И.С. сообщил, что фактически проживает по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что административный ответчик в настоящее время по месту регистрации не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, о чем на момент принятия административного искового заявления к производству у суда сведений не было, с целью процессуального соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, выполнения гарантируемых государством предписаний, содержащихся в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и в ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права, суд, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения административного дела, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, полагает необходимым передать его на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к Белаш И. С. о взыскании пени для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тихенко