ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2026 года пр. Ульяновский, д. 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рудиш Г.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, требование пройти в патрульный автомобиль тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельств не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, ослабило контроль за своими действиями.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме признания ФИО1 обстоятельств административного правонарушения, письменными материалами дела, объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, по приезде сотрудников полиции, продолжил вести себя агрессивно, громко выражался громкой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № для установления личности, не реагировал.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, что подтверждается подписью ФИО1 Оснований не доверять изложенным в протоколе данным у суда не имеется.
В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 13 мин., время задержания не указано.
Согласно рапорту полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин.
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие малолетнего ребенка; отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение последнего, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающего административную ответственность обстоятельства, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения последним новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста. Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «Е».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Рудиш