ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче административного дела по подсудности г. Барнаул 19 февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре Казанцевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН РФ по Алтайскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к УФСИН РФ по Алтайскому краю в котором просит признать незаконным, необоснованным постановление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Алтайскому краю о привлечении его к дисциплинарной ответственности в июне 2025 года.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края в связи с поступившим ходатайством от УФСИН РФ по Алтайскому краю.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 8 постановления Пленума от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
Судом установлено, что ФИО1 оспаривает законность привлечения его дисциплинарной ответственности начальником исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Алтайскому краю.
Таким образом, спорные правоотношения возникли в данном месте.
Юрисдикция административных ответчиков распространяется на всю территорию Алтайского края. В связи с чем, Железнодорожный районный суд г. Барнаула лишен возможности рассмотреть настоящее дело, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции данного суда, иное означало бы нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН РФ по Алтайскому краю о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Алтайскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности, передать для рассмотрения по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья А.Е. Ретивых