ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 г. с.Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.Е. единолично, при секретаре Давыдове С.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мегино- Кангаласского района Петрова А.Д., защитника - адвоката Морозова А.В., а также с участием подсудимого Романцова Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романцова Р.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, установил:
Романцов Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 22 июня 2025 года до 02 часов 30 минут 23 июня 2025 года, приехав на автомобиле марки «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем ему на праве собственности, и припарковав его возле огороженного и охраняемого участка Управления производственно-технической комплектации (далее - УПТК) для хранения товарно-материальных ценностей акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее по тексту - АО АК «Железные дороги Якутии»), находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного на расстоянии 1 км 400 м в северо-западную сторону от вокзала железнодорожной станции «Нижний Бестях» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник через проем под ограждение из профилированного листа на охраняемый участок территории УПТК, откуда с места с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, умышленно тайно похитил кабель «КПГС №» общей длиной 142,7 м., замотанный на деревянную катушку, стоимостью 257 724 рубля 90 копеек, принадлежащий АО «АК «ЖДЯ», и, предварительно распилив кабель на 5 частей, вынес с указанной территории через проем в ограждение и, погрузив в вышеуказанный автомобиль, скрылся с похищенным имуществом с места преступления.
В судебном заседании подсудимый Романцов Р.Д. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений признал полностью.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Романцова Р.Д., данные им в ходе предварительного следствия.
Так, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Романцов Р.Д. показал, что 21.06.2025 в субботу он работал, находился с 08 часов до 13 часов на территории АЯМ. На территории ЖД вокзала «Нижний Бестях» расположены множество организаций, предприятий, в том числе АЯМ, где он работает. После работы он поехал на своем автомобиле марки «...» c ГРЗ ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на свалку, расположенную на территории ЖД вокзала. Поехал туда с целью найти цветной металл. Неподалеку от этой свалки на огороженной территории (часть ограждения была из профлиста, часть из досок), он увидел через проемы катушки с кабелем. В воскресенье 22.06.2025 он работал, был на территории ЖД вокзала, находился там примерно до 13 часов. Вечером около 22 часов он решил поехать на место, где видел катушку с кабелем, чтобы посмотреть, что внутри вышеуказанных кабелей, если в нем медь, то похитить их, чтобы сдать в пункт приема цветного металла. Он на своем автомобиле поехал в сторону ЖД вокзала через лесную дорогу, находящуюся напротив поворота в <адрес>, по лесной дороге он доехал почти до огороженной территории, автомобиль заглушил и оставил возле леса, но недалеко от забора с деревянными досками, примерно на расстоянии около 30-40 м. Нашел в ограждении из профлиста, между землей и профлистом небольшой проем через который он проник на участок территории, через ворота не стал заходить, так как там была собака и думал, что там может находиться охранник в вагончике. Какой организации принадлежит эта территория на тот момент он не знал. Зайдя на территорию он присмотрелся, что никого там нет, так как на улице было достаточно светло, чтобы увидеть чужого человека. Он присмотрелся к катушкам, увидел вроде полную катушку, сбоку был кончик кабеля, внутри кабеля были 4 жилки с медью, т.е. со цветным металлом. Этот кабель он решил похитить, чтобы сдать в пункт приема металла, чтобы подзаработать денег. Катушки покатил поближе к забору с досками, там разматывал и срезал с помощью ножовки по металлу, принесенной им из дома. Отрезал кабель на 5 частей длиной каждый около 30 м, точно не знает, не измерял. Кабель весь распилив, через щель между досками он перекинул за территорию, потом вышел за территорию по тому же месту по которому перекинул кабеля, далее пронес кабеля по одному в сторону автомобиля, потом 4 части положил в багажник автомобиля, оставшийся 1 кабель положил в задний салон автомобиля. В указанном месте он пробыл около 3 часов, примерно в период времени с 22 часов до 02 часов. Далее по той же лесной дороге он уехал оттуда, выехал на Неверскую трассу возле поворота в <адрес>. По дороге в <адрес> подобрал с дороги ФИО, который тоже работает грузчиком в АЯМ, который попросил довезти его до <адрес>.Когда повернули в сторону <адрес> за ними подъехал автомобиль ДПС, остановили его, проверили документы, далее попросили показать багажник автомобиля, там обнаружили похищенные кабели. Он сначала сказал им, что нашел эти кабели на свалке <адрес>, но они не поверили и вызвали оперуполномоченного уголовного розыска. Далее их привезли в отдел полиции, где он признался в содеянном и все рассказал, как есть. Похищенный кабель он намеревался спрятать на участке матери жены, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>. Далее нужно было очистить медь от обмотки, чтобы сдать на цветной металл. Вину признает, в содеянном раскаивается, действительно кражу кабеля с медью совершил один (т. 1 л.д.199-203)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Романцов Р.Д. показал, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Вину в вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УКК РФ признал полностью (т. 2 л.д.120-122).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, представитель потерпевшего-акционерного общества Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (Устав утвержден протоколом №2 на общем собрании акционеров общества 18.07.2016, ИНН 1435073060,КПП 14020100) ФИО1 показал, что он работает заместителем начальника станции «Нижний Бестях» АО АК «Железные дороги Якутии», расположенной по адресу: <адрес>. На территории станции «Нижний Бестях» расположены множество объектов инфраструктуры, принадлежащих АО АК «Железные дороги Якутии», основные из них здание ЖД вокзала «Нижний Бестях», здание ПЧМ (путейская часть механизированная) – здание для специального самоходного подвижного состава, транспортный гараж, здание связи, крытый материальный склад, здание АБК (административно-бытовой комплекс), здание ДОЛБ (дом отдыха локомотивных бригад), а также территория УПТК (управление производственно-технической комплектации), т.е. эта открытая огороженная охраняемая площадка для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО АК «Железные дороги Якутии». УПТК находится на земельном участке на территории станции «Нижний Бестях». Указанная территория приблизительно площадью около 50 соток. Территория полностью огорожена строительными материалами как профлисты, деревянные доски, при желании любой человек может зайти на территорию с любой стороны. Вход на территорию УПТК находится с северной стороны, там имеется шлагбаум, напротив шлагбаума расположен вагон. На территории постоянно находится охранник ЧОП. Над вагоном расположены камеры видеонаблюдения, на других крайних участках территории камер видеонаблюдения нет. Те камеры видеонаблюдения, которые установлены над вагоном не полностью охватывают всю территорию. В ночь с 22 по 23 июня 2025 года из территории УПТК была совершена кража силового кабеля с медной жилой, который был упакован в деревянную катушку. Об этом он узнал числа 26.06.2025-27.06.2025 от работников УПТК, так как до этого находился на выездах. Из-за того, что кабель отрезали на 5 частей он становится почти непригодным, потому что ими производится транспортировка больших контейнеров, вагонов и т.д., принять кабель в таком виде он не может. (т. 1 л.д. 113-115)
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2,ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6.
Так, свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в АО АК «Железные дороги Якутии» в качестве кладовщика. Работа заключается в получении материалов, выдачи материалов, оформлении документов и оформлении отчетности. Под материалами подразумеваются все предметы, начиная для личной гигиены до строительных материалов, принадлежащих АО АК «Железные дороги Якутии». Управление производственно-технической комплектации (УПТК) АО АК «Железные дороги Якутии» находится на территории железнодорожного вокзала «Нижний Бестях». Территория УПТК полностью огорожена, имеется пропускной вход, где круглосуточно находится охрана – ЧОП «Орлан». Все охраняемые материалы хранятся на территории под открытым небом, а именно листовой материал, разные кабели, металлоконструкции, емкости, техника, автомобильные масла и т.д. 23.06.2025 она приехала на работу в 07 часов 50 минут, на входе ее встретил сотрудник полиции майор ФИО и заявил, что ночью со склада был похищен провод и сотрудниками полиции ночью был задержан подозреваемый. После они втроем с охранником ФИО5 и ФИО прошли на территорию, где нашли следы передвижения барабана с кабелем, ведущие в сторону забора, на этом месте барабан был разобран, кабеля не было, след от кабеля просматривался в сторону леса. В указанном месте забор был с необрезанной доски, между досками было расстояние около 10-15 см. Далее, она вызвала старшего электромеханика ФИО3, который подтвердил факт пропажи силового кабеля и его маркировку КПГС 3х35+1х16, данный кабель был на подотчете ФИО3 (т. 1 л.д. 146-148).
Свидетель ФИО3 показал, что работает на станции «Нижний Бестях», принадлежащий АО АК «Железные дороги Якутии», расположенный на территории <адрес>, в должности старшего электромеханика. На территории станции «Нижний Бестях» АО АК «Железные дороги Якутии» имеется несколько объектов, сама станция, вокзал «Нижний Бестях», дом отдыха локомотивных бригад, множество гаражей, локомотивное депо, склад УПТК и т.д..В УПТК хранится имущество АО АК «Железные дороги Якутии» - транспортные средства, строительные материалы, силовые кабели и т.д., эти кабели используются для кранов, используемых для погрузки – разгрузки контейнеров. В УПТК на постоянной основе имеются охранники, которые ежедневно сменяются. В указанном месте установлена видеокамера, территория УПТК полностью огорожена, при входе имеется шлагбаум. Похищенный с указанного места силовой кабель марки КПГС 3х35+1х16, упакованный в деревянную катушку, находился на его подотчетности, он был длиной около 150 м, потому что около 50 м из этого кабеля было использовано, когда кабель был новый он длиной около 200 м. Данный кабель четырехжильный в резиновой оболочке с медным проводником. Хранился он в УПТК около 2 лет. О наличии указанного кабеля в моей подотчетности имеется ведомость материалов (т. 1 л.д. 159-161)
Свидетель ФИО4 показал, что он работает в ООО ЧОП «Орлан», с 07.06.2025 его перевели старшим охранником объекта УПТК. Под УПТК подразумевается огороженная территория, где хранится имущество ЖДЯ. Там расположены транспортные средства, строительные материалы, разные кабеля, материалы для постройки железных дорог и т.д. При входе на территорию имеется шлагбаум, территория круглосуточно охраняется охранником, на смене находится один охранник. В общем сейчас охранников двое - он и ФИО5, сменяются каждые 12 часов, т.е. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. На территории установлены 3 видеокамеры, они установлены над будкой охранника, установлены на три стороны. 22.06.2025 около 23 часов он обошел территорию с внутренней стороны, все было тихо. Тот, который украл кабель, перекатил катушку в заднюю сторону территории, которая со стороны будки охранника не видно. Данное место также не охватывается камерой видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 169-171)
Свидетель ФИО5 показал, что в АО АК «Железные дороги Якутии» (ЖДЯ), расположенный на территории железнодорожной станции «Нижний Бестях» в Мегино-Кангаласском районе работает охранником более 5 лет. На территории железнодорожной станции «Нижний Бестях» ЖДЯ имеет несколько объектов, в том числе УПТК в виде огороженного склада, где хранится имущество ЖДЯ. Территория УПТК вся огорожена разными строительными материалами как профлисты, деревянные доски, имеет размеры примерно 500 м на 500 м. С северной стороны УПТК имеет вход в виде шлагбаума, другого входа-выхода нет, однако через дощатое ограждение пеший человек спокойно может пройти. Охрана в УПТК круглосуточная, работают два охранника. Всю территорию камеры наблюдения не охватывают, так как территория большая, других видеокамер нет. Осмотрев с полицейским, с кладовщиком место, они установили, что одну катушку, на которую был намотан кабель, укатили в заднюю часть территории, где за дощатым забором расположен лесной массив. Катушка кабеля лежала в разобранном виде, она в виде колбы с колесами с двух сторон. (т. 1 л.д. 174-176)
Свидетель ФИО показал, что по дороге на выезде из <адрес> на возвышенности у автомобиля сломался бензонасос, поэтому он оставил свой автомобиль возле дороги и вышел пешком на трассу, чтобы поехать в <адрес> на попутных автомобилях. Пешком он прошел около 1 км, за это время проехало 2-3 автомобиля, но они не остановились. Около 01 часа 30 минут 23.06.2025 остановился один автомобиль марки ««...» темного цвета, за рулем которого был его знакомый Романцов Р., проживающий в <адрес>, который также как и он подрабатывает грузчиком в ООО «Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали», находящемся на территории железнодорожного вокзала «Нижний Бестях». Он сел к нему в автомобиль на переднее сиденье, он был один, в трезвом состоянии. На заднем сиденье автомобиля лежала куча предметов – автомобильные ключи, бутыль из-под воды и т.д. Романцов сказал, что по дороге заедет на один участок, расположенный в <адрес>. Как только они повернули в сторону <адрес> из трассы за ними поехал автомобиль сотрудников ДПС, который остановил их при въезде в <адрес>. В багажнике они нашли кабель с медью, толщиной около 5 см. В отделе полиции он узнал, что кабель, найденный в багажнике Романцова, похищенный (т. 1 л.д. 150-152).
Свидетель ФИО6 показал, что работает инженером МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом», земельный участок УПТК находится в аренде АО АК «Железные дороги Якутии», расположен на территории железнодорожной станции «Нижний Бестях» по адресу: <адрес>, от которого УПТК находится на расстоянии 1 км 400 м в северо-западную сторону. Участок УПТК имеет кадастровый номер №.Вся территория ЖД станции относится к землям <адрес>, в том числе участок УПТК с географическими координатами № северной широты № восточной долготы. ( т.1, л.д. 80-82)
Выслушав подсудимого Романцова Р.Д., исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.
Так, вина подсудимого Романцова Р.Д. в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается одними и теми же доказательствами, исследованными в суде, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, согласно которому осмотрено Управление производственно-технической комплектации (УПТК), расположенное на территории железнодорожной станции «Нижний Бестях» в Мегино-Кангаласском районе РС(Я). УПТК представляет собой открытую огороженную охраняемую площадку для хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО АК «Железные дороги Якутии» (ЖДЯ). Территория полностью огорожена деревянными досками, профилированными листами, с северной стороны имеется шлагбаум для входа - выхода. Напротив шлагбаума на расстоянии 10 м расположена будка охранника в виде вагона с террасой. Установлено, что над указанной будкой под навесом установлены 3 камеры видеонаблюдения с обзором на территорию. По всей территории расположены разные металлопредметы, техника, деревянные катушки с кабелем, пустые деревянные катушки и т.д. Территория охраняется ООО ЧОП «Орлан» круглосуточно, имеются две собаки на привязи.Место, откуда похищен кабель «КПГС 3*35*16», имеет географические координаты № северной широты № восточной долготы. В ходе осмотра территории участка УПТК установлено, что с западной стороны ограждения имеется небольшое расстояние длиной 12 м, сооруженное из деревянных досок с проемами, которая на момент осмотра закрыта профлистами, остальная часть ограждения сделана из профлистов.
К протоколу прилагаются схема, фототаблица (т. 1 л.д. 85-98)
- выпиской из ЕГРН от 21.07.2025 № согласно которой земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у АО АК «Железные дороги Якутии» на основании договора аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности,№21АР, выдан 19.12.2019 Федеральным агентством железнодорожного транспорта (т.1 л.д.101-104)
- заключением эксперта ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ( экспертно- криминалистическая группа) № 54 от 24.07.2025, согласно выводам которого, на представленном отрезке кабеля «КПГС 3*35*16» имеются следы механического воздействия предметом с плоской заостренной контактной поверхностью линейной формы.
Механизм образования может являться режущая кромка полотна инструмента для распила и могли быть оставлены режущей частью представленной на экспертизу ножовкой по металлу марки «BIBER», так и любым другим предметом имеющим аналогичный по форме и размеру (т. 1 л.д. 138-143)
- протокол осмотра места происшествия от 23.06.2025, согласно которому осмотрена автомобильная парковка ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком ... (пакет № 1). В салоне указанного автомобиля обнаружены четырехжильный медный кабель «КПГС» длиной 29,80 м и паспорт транспортного средства №, в багажнике - четырехжильные медные кабеля «КПГС» в количестве 4 штук длиной 29,80 м, 35,30 м, 23,60 м, 24,20 м и ножовка по металлу марки «BIBER», кабеля упакованы в пакет № 3, ножовка в пакет № 4.
К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 7-20)
- протоколом осмотра предметов и документов от 26.06.2025, согласно которому осмотрены автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком ... с биркой «Пакет № 1», хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>; отрезки кабелей КПГС в количестве 5 штук длиной 29,80 м.,29,80 м,35,30 м.,23,60 м., 24,20 м. ( пакет № 2) в служебном кабинете №249 ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району; паспорт транспортного средства (дубликат) № (пакет №5), ножовка по металлу марки «BIBER», упакованный в пакет № 3, куски автомобильного катализатора (пакет №4) (т.1 л.д.116-118).
К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 119-128). Осмотренные вышеуказанные предметы, за исключением кусков автомобильного катализатора (пакет №4), и документ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 129)
- протоколом осмотра документов от 24.07.2025, согласно которому, осмотрена копия ведомости по товарам на складах АО АК «Железные дороги Якутии», оформленная в виде таблицы на 1 листе бумаги формата А4. Из содержания ведомости следует, что за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в номенклатуре имеется запись: «Склад равно ФИО3», «Кабель КПГС; ед. изм. - км/1000 м; начальный остаток - 1,420; расход – 1,420».
К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 165-167),
- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2025, в ходе которой подозреваемый добровольно указал на место проникновения в охраняемую огороженную территорию АО АК «Железные дороги Якутии», указал на место, где обнаружил деревянную катушку с кабелем черного цвета, также на место, расположенное возле ограждения с западной стороны и показал, что на этом месте разматывал кабель с катушки отрезал его ножовкой на 5 частей, показал место, где отрезанные части кабелей он через отверстия между дощатым ограждением перекинул за территорию УПТК.
К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 204-214).
- счет фактурой №1064 от 12.09.2023, согласно которой продавцом ООО «Газокомплект Северо-Запад» АО АК «Железные дороги» поставлен кабель силовой повышенной гибкости с резиновой изоляцией в резиновой оболочке с упрочняющими элементами (КПГС) 3*35+1*16, в количестве 0,525 (525 м.), цена за единицу измерения (м) – 1806,06 руб, стоимость товара 948182,02 руб. с налогом – 1137818,43 руб. Основанием передачи является договор поставки №91.06-23 от 11.07.2023.
- договором поставки №91.06-23 от 11.07.2023, согласно которому ООО «Газкомплект Северо –Запад» поставляет АО АК «Железные дороги» кабель силовой повышенной гибкости с резиновой изоляцией в резиновой оболочке с упрочняющими элементами (КПГС) 3*35+1*16 в количестве 0,500 ( 500 м) на сумму 1083636,60 руб., с налогом 1192000,00 руб.
- справкой о причинении ущерба в результате порчи имущества АО АК «Железные дороги Якутии», согласно которой в результате кражи кабеля общей длиной 142,7 м. причинен ущерб Обществу в размере 257 724,90 руб без учета НДС. ( т.1 л.д.78);
- справкой – расчетом о причинении ущерба в результате порчи имущества АО АК «Железные дороги Якутии» от 28.01.2026, согласно которой калькуляция стоимости похищенного кабеля рассчитана следующим образом: 1806,06 руб (стоимость за 1 м. кабеля) x 142,7 м.(длина похищенного кабеля)= 257 724,8 руб. ( сумма ущерба).
- копией кассового чека на сумму 50 000,0 руб., с комиссией 51 000 руб. в возмещение причиненного ущерба АО АК «Железные дороги» Романцовым Р.Д.
- кассовым чеком на сумму 13 000,0 руб., с комиссией 13 260,00 руб.в возмещение причиненного ущерба АО АК «Железные дороги Якутии» Романцовым Р.Д.
Действия Романцова Р.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.
Суд не находит оснований подвергать сомнению оглашенные в ходе судебного следствия протоколы допросов подсудимого Романцова Р.Д. ходе предварительного следствия, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, в протоколах имеются сведения о разъяснении Романцову Р.Д. положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии адвоката, имеются записи о том, что протоколы прочитаны лично Романцовым Р.Д. замечаний от участвующих лиц не поступило, суд принимает их в качестве доказательств. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей и не доверять им, суд не находит, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено, показания представителя потерпевшего, свидетелей не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Все исследованные доказательства объективно подтверждают вину подсудимого Романцова Р.Д. в совершении преступления и указывают на то, что он действовал исключительно с прямым умыслом, из корыстных побуждений, испытывая материальные трудности.
Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, свидетелей, представителя потерпевшего, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте и другими доказательствами, исследованными в суде.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер похищенного установлен правильно. Квалифицирующий признак совершения преступления - в крупном размере - суд считает доказанным. Согласно пункту 4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный размер похищенного - 257 724,8 руб. подтверждается документами, в том числе бухгалтерскими, расчетами о стоимости кабеля, показаниями представителя потерпевшего, в том числе данными в ходе судебного заседания, не оспаривается сторонами, в том числе, подсудимым.
Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с проникновением в хранилище». Согласно п. 2 примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. То есть, по смыслу закона, под иным хранилищем следует понимать место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Романцов Р.Д. совершил хищение кабеля из территории УПТК, которая оборудована и приспособлена для обеспечения сохранности товарно - материальных ценностей, является огороженной, охраняемой территорией.
Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимого Романцова Р.Д. в совершении преступлений суд находит установленной.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Романцова Р.Д. установлено, что он состоит в ..., официально не трудоустроен, как безработный не зарегистрирован, отрицательно не характеризуется: со стороны местной администрации и соседей жалобы на него не поступали, на учете у участкового в ОМВД не состоит, на учете у врача – наркологи и врача – психиатра не состоит, в общей совместной собственности имеет земельный участок для индивидуального жилищного строительства (выписка из ЕГРН № от 28.07.2025), имеет в собственности автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
С учетом данных об отсутствии у Романцова Р.Д. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела в ходе опроса сообщил о совершенном им преступлении: сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, месте и времени, предмете преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал подробные показания о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совместное воспитание с супругой 2-х ее несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба АО АК «Железные дороги Якутии», позицию представителя потерпевшего, просившего строго его не наказывать, и дать возможность подсудимому возместить причиненный им ущерб.
Надлежащим образом подтвержденные доказательствами сведения о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.
Отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств совершённого подсудимым Романцовым Р.Д. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Романцова Р.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый частично возместил ущерб и не уклоняется от возмещения ущерба, имеет возможность самостоятельно трудоустроиться в отсутствие ограничений по состоянию здоровья, имеет устойчивые семейные связи, воспитывает с супругой 3-х несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначить ему принудительные работы.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романцовым Р.Д. преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости, необходимости исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Романцову Р.Д. наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать целям и задачам справедливого наказания.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Романцовым Р.Д. преступления, а также его семейное и имущественное положение, который состоит в зарегистрированном браке, воспитывает вместе с супругой троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, имеет в общей совместной собственности земельный участок и в собственности автомобиль, в настоящее время нигде не трудоустроен, но в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд устанавливает подсудимому Романцову Р.Д. штраф в размере 120000 руб.
При этом, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Романцову Р.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10 000 рублей, поскольку выплата для него штрафа единовременно в установленном судом размере, учитывая установленный по месту его жительства прожиточный минимум (30 549 руб. для трудоспособного населения - установлен постановлением Правительства РС(Я) от 20.10.2025 N 438) негативно скажется на условия его жизни, его членов семьи.
Потерпевшим по делу – АО АК «Железные дороги Якутии» предъявлено исковое заявление к Романцову Р.Д. о взыскании ущерба на сумму 257 724,90 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик по делу Романцов Р.Д. исковое требование не отрицает, признает в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства достоверно доказано, что ущерб на сумму 257 724,90 руб. причинен Романцовым Р.Д. АО АК «Железные дороги Якутии», из которых добровольно до вынесения приговора подсудимым возмещено 63 000,00 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления и взыскании с Романцова Р.Д. в пользу АО АК «Железные дороги Якутии» 194 724,90 руб.
Суд не применяет конфискацию автомобиля марки «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую подсудимому, поскольку при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) указанный автомобиль не являлся, так как он не использовался для совершения объективной стороны преступления, а был использован для доставки лица к месту преступления и для перевозки похищенного после окончания изъятия.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком ... с биркой «Пакет № 1», хранящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства (дубликат) №, упакованный в пакет № 5, подлежат возвращению Романцову Р.Д.
- отрезки кабелей КПГС в количестве 5 штук с биркой «Пакет № 2», хранящиеся на административной территории ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подлежат возврату АО АК «Железные дороги Якутии»;
- ножовку по металлу марки «BIBER», упакованный в пакет № 3, необходимо уничтожить.
- копию ведомости по товарам на складах за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 подлежат хранению вместе с материалами уголовного дела.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле адвоката Морозова А.А., подлежит разрешению отдельным постановлением суда.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, с учетом трудоспособного возраста и отсутствия ограничений по состоянию здоровья Романцова Р.Д. взыскать в порядке регресса с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Романцова Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить Романцову Р.Д. рассрочку выплаты штрафа сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца не менее 10 000 рублей, с обязательной выплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банк России//УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085; ИНН 1435054074: КПП 143501001; БИК 019805001; ОГРН 1031402047005, ОКТМО 98629000; КБК 18811603121010000140; УИН 18800315724123014037.
Меру пресечения в отношении Романцова Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Исковое заявление АО АК «Железные дороги Якутии» удовлетворить частично, взыскав с Романцова Романа Дмитриевича в пользу АО «АК «Железные дороги Якутии» ( Идентификатор наверное надо указать) 194 724,90 руб.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «...» c государственным регистрационным знаком ... с биркой «Пакет № 1», хранящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства (дубликат) №, упакованный в пакет № 5, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению Романцову Р.Д.
- отрезки кабелей КПГС в количестве 5 штук с биркой «Пакет № 2», хранящиеся на административной территории ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по вступлению приговора в законную силу возвратить
АО «АК «Железные дороги Якутии»;
- ножовку по металлу марки «BIBER», упакованный в пакет № 3, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
- копию ведомости по товарам на складах за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 хранить вместе с материалами уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А., возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Морозова А. А., в порядке регресса взыскать с осужденного Романцова Р.Д. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья . А.Е. Алексеева
.