ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, была выдана памятка и проведена профилактическая беседа перед применением электронных средств надзора и контроля.
На СПМ «Мониторинг» поступили сообщения о нарушении расписания присутствия электронного браслета: ДД.ММ.ГГГГ с 21:39 до ДД.ММ.ГГГГ 11:21, ДД.ММ.ГГГГ с 11:17 до 11:56, ДД.ММ.ГГГГ с 20:45 до 21:18, ДД.ММ.ГГГГ с 05:56 до 07.02, ДД.ММ.ГГГГ с 13:54 до 14:26, ДД.ММ.ГГГГ с 16:20 до 17:35, ДД.ММ.ГГГГ с 00:08 до 00:40, ДД.ММ.ГГГГ с 04:11 до 07:48, ДД.ММ.ГГГГ с 06:37 до 08:28, ДД.ММ.ГГГГ с 10:35 до 11:31, ДД.ММ.ГГГГ с 15:40 до 16:35, ДД.ММ.ГГГГ с 17:25 до 17:58, ДД.ММ.ГГГГ с 18:32 до 18:55, ДД.ММ.ГГГГ с 20:36 до 212:28, ДД.ММ.ГГГГ с 22:35 до 23:11, ДД.ММ.ГГГГ с 23:22 до 23:38, ДД.ММ.ГГГГ с 23:36 до ДД.ММ.ГГГГ 01:02, ДД.ММ.ГГГГ с 12:56 до 19:44, ДД.ММ.ГГГГ с 12:12 до 19:48, ДД.ММ.ГГГГ с 23:39 до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08:44 до 09:46, ДД.ММ.ГГГГ с 16:57 до 17:50, ДД.ММ.ГГГГ с 03:37 до 05:01.
Указано, что осужденный нарушил законное требование сотрудника УИИ, согласно которому радиус удаления от МКУ не может составлять более 5 м.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отводов не заявлено. ФИО1 в судебном заседании согласился с правонарушением.
Заслушав ФИО1, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> муда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с установленными ограничениями, в том числе: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым ФИО1 ознакомлен в этот же день, предупрежден, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке.
ФИО1 выдана памятка, где указано, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку элементов питания мобильного контрольного устройства, электронного браслета, не вскрывать оборудование, не ронять, не оставлять без присмотра, не передавать третьим лицам, удаленность действия не более чем 5 метров.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о»), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1, копией приговора Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля, памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, отчетами по нарушениям подконтрольных лиц, иными материалами дела.
Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющих надзор за отбыванием осужденным наказания. ФИО1 допустил нарушение расписания присутствия ЭБ из-за небрежного отношения к своим обязанностям, что воспрепятствовало осуществлению за ним надзора. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.
Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья ФИО5
Копия верна: