ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июня 2026 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 Китабулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт ФИО7 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес> отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут по адресу: <адрес> «А», ФИО1 оглы совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно ФИО1 оглы не выполнил законное требование сотрудника полиции отойти от патрульного автомобиля, прекратить осуществлять помехи при оформлении протокола об административном правонарушении.
ФИО1 оглы в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает вину ФИО1 оглы в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
Так, вина ФИО1 оглы в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1 оглы о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 оглы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «А», не выполнил законное требование сотрудника полиции отойти от патрульного автомобиля, прекратить осуществлять помехи при оформлении протокола об административном правонарушении, в результате чего к последнему была применена физическая сила, а также специальные средства и другими материалами дела.
Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 оглы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 оглы сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в имеется отметка в протоколе, от подписи ФИО1 оглы отказался.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 оглы состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 оглы в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 оглы, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 оглы, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.
Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1 оглы, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
Оснований для освобождения ФИО1 оглы от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
ФИО1 оглы не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Китабулла оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 Китабулла оглы в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья ФИО9
Копия верна: