ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
<адрес> 17 часов 10 минут
Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-003,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по данному адресу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников, пресекающим совершаемое им правонарушение.
В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Определением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах не признал, пояснил о том, что не нарушал общественный порядок и не выражался грубой нецензурной бранью, а также не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников. Указал на то, что сотрудники неправомерно применили к нему физическую силу.
Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
-рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отказался проследовать на участковый пункт полиции № ОП № МУ МВД России «Красноярское» для составления административного протокола по ст. 7.17 КоАП РФ, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ применены специальные средства «браслеты наручные»;
-рапортом УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения аналогичные вышеуказанному рапорту;
-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился в общей секции <адрес>, рядом с ним в общей комнате № находился ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неизвестных ему лиц, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, которые пришли к данному гражданину для выяснения обстоятельств касаемо их обращения в отдел полиции о повреждении им входной двери, после чего, в отношении данного гражданина сотрудниками полиции была применена физическая сила и «браслеты-наручные»;
-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения аналогичные вышеуказанному объяснению ФИО6;
-справкой по лицу в отношении ФИО1;
-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут.
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.
Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.
Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления
Судья Антипина В.А.