ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Золотухина В,А., установил:
16.06.2026 г. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Золотухиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами ела, полагаю, что оно подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае проведения административного расследования по делам, указанным в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, они рассматриваются судьями районных судов.
Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче на рассмотрение по подведомственности (п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 06.02.2025 г. участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.
Из материалов дела также усматривается, что 06.11.2025 г. по делу проводилась экспертиза на предмет установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего на основании определения должностного лица органа полиции от 05.11.2025 г.
Вместе с тем, экспертиза была проведена в течение 1 дня после вынесения определения о её проведении, на основании медицинских документов, в связи с чем проведение экспертизы в рассматриваемом деле не свидетельствует о проведении административного расследования в смысле ст. 28.7 КоАП РФ, что свидетельствовало бы об отнесении настоящего дела к подсудности судьи районного суда.
Таким образом, по настоящему делу никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не проводилось.
В связи с отсутствием объективных данных о проведении административного расследования, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту совершения административного правонарушения, которое в материалах указано - <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ, определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Золотухина В.А, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Судья А.В. Алексеева