К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-28/2026

ст. 105 ч. 2 п. д,ж УК РФ — Убийство

Уголовные дела · первая инстанция, Хабаровский краевой суд · судья Кайдалова Олеся Михайловна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

Дело №2-28/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.06.2026 г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Кайдалова О.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Волковой (Крейдиной) А.В., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Волковой (Крейдиной) А.В., обвиняемой в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, поступило в Хабаровский краевой суд 11.06.2026.

Исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему:

Согласно обвинительному заключению Волкова (Крейдина) А.В. обвиняется в том, что в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 20.07.2004 совместно с ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с особой жестокостью совершили убийство ФИО2

20.07.2004 было возбуждено уголовное дело №233626 по признакам состава предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО2

20.10.2004 предварительное следствие было приостановлено на основании п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ за розыском Волковой (Крейдиной) А.В.

18.04.2005 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и впоследствии вновь приостановлено 28.04.2005 по тому же основанию. Указанное постановление 11.01.2006 было отменено, предварительное следствие возобновлено.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из требования ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю, в отношении Волковой (Крейдиной) А.В. сведений об осуществлении розыска нет.

Кроме того, из сообщения предоставленного отделом УУР УМВД России по Хабаровскому краю 17.06.2026, в рамках работы по уголовному делу №233626 возбужденному 20.07.2004, по признакам состава предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО2, установлено, что по оперативно-справочным учетам УМВД России по Хабаровскому краю, Волкова (Крейдина) А.В., в период с 01.01.2004 по настоящее время в розыске не находилась.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оснований для приостановления сроков давности по данному уголовному делу не имеется, с учетом того, что уголовное дело возбуждено 20.07.2004 сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 105 ч.2 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 62, части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 ст. 31 УПК РФ предусматривает, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил подсудности, предусмотренных ст.ст.31,32 УПК РФ, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ульчский районный суд Хабаровского края по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Волковой (Крейдиной) А.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, направить по подсудности в Ульчский районный суд Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, через суд его вынесший.

Судья

Участники

Лица

  • В. К. А. В.

    ст.105 ч.2 п.п.д,ж УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Хабаровского края

Защитник (адвокат)

  • Г. Е. В.

Представитель учреждения (компетентного органа)

  • филиал по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю

Ход дела

  1. 12:45

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:49

    Передача материалов дела судье

  3. 10:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 11:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства