Куйбышевский районный суд г. Омска 644070 г. Омск ул. Лермонтова д. 61 тел. 58-09-47, факс 53-13-81, адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru, адрес электронной почты kuybcourt.oms@ sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Жидковой М.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Омске
24 ноября 2025 года материалы административного дела по административному иску ФИО1 к военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании заключения военно-врачебной экспертизы незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными выше требованиями. В обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Советского АО <адрес>. Решением военно-врачебной экспертизы в рамках осеннего призыва 2025 года он признан годным к прохождению военной службы. ФИО1 полагает, что нарушено его право на всестороннее медицинское освидетельствование, действия членов военно-врачебной экспертизы Центрального административного округа г. Омска являются незаконными и необоснованными. Просит признать незаконными заключение военно-врачебной экспертизы Центрального административного округа <адрес> и игнорирование его жалоб на состояние здоровья.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежаще.
Ранее в предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 указал, что намерен обратиться в призывную комиссию Омской области с заявлением о несогласии с решением призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска.
На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
В суд поступило письменное заявление административного истца ФИО1 об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку он обратился в призывную комиссию Омской области с заявлением о несогласии с решением призывной комиссии Центрального административного округа г. Омска, ему назначено дополнительное обследование.
Исследовав представленные в дело доказательства, обозрев поступившее заявление, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч. 1 с. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.
Согласно статье 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 этого закона, а также отменять их заключения (п. 3), решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд, в этом случае решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (п. 4).
Между тем, в административном исковом заявлении отсутствуют сведения об обжаловании решения призывной комиссии по месту жительства административного истца в призывную комиссию Омской области.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление принято с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании заключения военно-врачебной экспертизы незаконными подлежит оставлению без рассмотрения.
По правилам ст. 197 КАС РФ, при оставлении административного искового заявления без рассмотрения подлежит возврату уплаченная административным истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 126, 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссариату Центрального и Советского административных округов г. Омска о признании заключения военно-врачебной экспертизы незаконными, оставить без рассмотрения.
Возвратить Ли Елене Викторовне государственную пошлину в размере 3000 руб., оплаченную за ФИО1 при обращении с административным иском о признании заключения военно-врачебной экспертизы незаконными (УИП (№).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья подпись М.Л. Жидкова
Определение вступило в законную силу УИД №RS0№-65Подлинный документ подшит в деле №а-3853/2025Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи____________ ФИО3 ____________ «____» _______________ 202____ года