РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре Трубачеве А.В., с участием помощника прокурора Цицориной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу в отношении ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Управление Министерства внутренних дел России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском в отношении ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. В обоснование административного искового требования указано, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Из характеристики участкового-уполномоченного полиции следует, что административный ответчик проживает у своей подруги, официально не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками. По месту жительства ФИО2 старшим участковым-уполномоченным полиции характеризуется как лицо нарушающее ограничения, установленные ей судом, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает, злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица ранее судимые.
В подтверждение своих доводов ссылается на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Барнаулу Фелер В.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.п.1-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Из п.20 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что находясь под административным надзором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениями Врио заместителя начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ей назначено наказание в виде предупреждения за каждое правонарушение.
Постановления мирового судьи, Врио заместителя начальника ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, вступили в законную силу.
Из характеристики, предоставленной старшим участковым-уполномоченным полиции, следует, что по месту жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно. С его стороны характеризуется отрицательно, профилактической работе не поддается, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает. Круг общения составляет лица ранее судимые и лица злоупотребляющие спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание, что постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение административных правонарушений ФИО2 именно в ночное время, а также учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последней в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за её поведением, усматривает основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования полностью.
Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить полностью.
Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья А.Е. Ретивых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №а-1454/2024
22RS0№-10
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить полностью.
Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья А.Е. Ретивых