РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре Казанцевой Д.Д., с участием помощника прокурора Сергеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу, об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФКУ ИК № 10 УФСИН РФ по Алтайскому краю удовлетворены частично.
В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены в отношении ФИО1 на время административного надзора административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет выезда за пределы Алтайского края.
Освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с административным иском в отношении ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз месяц, (всего 3 раза). В обоснование заявленных требований указывает, что в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо неоднократно допускавшее установленные ограничения, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.
В судебном заседании представитель УМВД России по г. Барнаулу Фелер В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления.
Помощник прокурора поддержала заявленные административные исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание административный ответчик не явился, извещён надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Срок административного надзора определен решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2024 года в строгом соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ.
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.п. 1-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Из п.13 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федеральным законом №64-ФЗ, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.
Постановления вступили в законную силу.
Из характеристики, предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции ОП по Железнодорожному району г. Барнаула усматривается, что ФИО1 проживает один, трудоустроен у индивидуального предпринимателя. По месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками. Профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должны выводов не делает.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последней в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, усматривает основания для установления ФИО1 дополнительного ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, (всего 3 раза в месяц), поскольку изначально решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уже ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в контролирующий орган.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования полностью.
Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить полностью.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, (всего 3 раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья А.Е. Ретивых
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.
№2а-1148/2026
22RS0066-01-2026-001157-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес>, об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить полностью.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, (всего 3 раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья А.Е. Ретивых