ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Пудник И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Пудник И.Н., родившегося данные о личности обезличены,
УСТАНОВИЛ:
Пудник И.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, на придомовой территории, гр. Пудник И.Н., находясь в общественном месте, по данному адресу, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Кроме того, Пудник И.Н. оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников, пресекающим совершаемое им правонарушение.
В судебном заседании Пудник И.Н. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, пояснил, что более впредь такого не допустит.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пудник И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лицо1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лицо2 от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами.
Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Пудник И.Н., о чем имеется подпись последнего.
Согласно отметке и подписи Пудник И.Н. в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Пудник И.Н. сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Пудник И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что Пудник И.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для освобождения Пудник И.Н., от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пудник И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, Пудник И.Н. освободить в зале судебного заседания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Окулова Т.Н.