ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2026 года <адрес>
<адрес> «и»
Судья Советского районного суда <адрес> Рудиш Г.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, состоящего в браке, иждивенцами не обремененного, трудоустроен без оформления трудовых отношений в должности грузчика в магазине «<данные изъяты>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО6, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, громко кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, чем проявил явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающими нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО6 вину в административном правонарушении признал, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, событий не помнит, указывает, что поругался с матерью, вел себя агрессивно. В содеянном раскаивается.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо признания вины, полностью подтверждается представленными материалами дела, а именно:
- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были вызваны сотрудники полиции, т.к. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, бил свою мать и кидался на отца, по приезде сотрудников полиции ФИО6 убежал в подъезд, на этаж выше, вел себя агрессивно, кричал, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал;
- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 час., справками по лицу.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право на участие защитника и представителя, от подписи в протоколе ФИО6 отказался, о чем содержится запись должностного лица.
В соответствии с протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. Со временем задержания ФИО6 согласен.
В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13, а также пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Поскольку из материалов дела следует, что ФИО6 нарушил общественных порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, и по приезде сотрудников полиции законные требования последних прекратить нарушение общественного порядка, проигнорировал, то суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который имеет источник дохода, супругу, с которой на момент совершения административного правонарушения не проживал, также суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства административного правонарушения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений назначить последнему наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 15 мин.
Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «Е».
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Рудиш