К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-248/2026

ст. 9.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 9.1 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
Номер протокола об АП
11/048Юл

Решения

№ 5-248/2026

24RS0048-01-2026-011994-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2026 года главным государственным инспектором отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора составлен протокол №.Юл об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ТГК-13.

Определением начальника отдела по надзору в теплоэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора от 10.08.2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ТГК-13 передано для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Частью 3 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи.

Согласно указанному в протоколе об административном правонарушении описанию выявленного нарушения объективная сторона вменяемого ТГК-13 правонарушения, выполнена в форме бездействия, а именно:

- В лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности Л057-00109-24/00652806, дата предоставления лицензии от 06.02.2013 не указан адрес осуществления деятельности г. Красноярск, от № до <адрес>;

- Не поставлены на учет в Енисейском управлении Ростехнадзора трубопроводы тепловых сетей, расположенные по адресу от № до <адрес>;

- Не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов трубопроводы тепловых сетей, расположенные по адресу от № до <адрес>;

- Трубопроводы тепловых сетей в непроходном канале от ТК870104 до <адрес> частично не покрыты антикоррозийным покрытием;

- На трубопроводах тепловых сетей в непроходном канале от ТК870104 до <адрес> частично не установлена тепловая изоляция;

- Не указана запись в паспорте трубопровода о результатах периодического технического освидетельствования проводимое уполномоченной специализированной организацией с указанием максимальных разрешенных параметрам эксплуатации (давление, температура рабочей среды), сроков следующего освидетельствования должны быть записаны в паспорт оборудования под давлением лицами, проводившими техническое освидетельствование.

Как разъяснено постановлением Пленума ВС от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

При таких обстоятельствах, местом совершения правонарушения следует считать место нахождения юридического лица: <адрес>, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО Енисейская ТГК

    ИНН 1901067718ОГРН 1051901068020

    ст.9.1 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:26

    Передача дела судье

  2. 14:04

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 16:41

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 16:41

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:41

    Дело передано в экспедицию