г.Красноярск 5-251/2026 пр. Ульяновский, д. 4 «и», 24RS0048-01-2026-012271-72 кабинет №426
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, его защитника-адвоката ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающий директором в ООО ТехСпецСервис, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ФИО2 300, гос.номер В888К Т/124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе в прекращении противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 ПДД РФ, установленных на автомобиле ФИО2 <данные изъяты>
В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3 вину признал, раскаялся.
Защитник-адвокат ФИО4 просил учесть при назначении наказания наличие у ФИО3 детей, и назначить наказание не связанное с арестом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем ФИО2 300, гос.номер В888К Т/124, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе в прекращении противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 ПДД РФ, установленных на автомобиле ФИО2 300 гос.номер В888КТ/124;
- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу, за то, что в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством ФИО2 300 гос.номер В888КТ/124 на котором установлены стекла, светопропускание передних боковых стекол составила 15 %, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств»;
- данными требования о прекращении административного правонарушения по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тимонину А.В. предоставлен срок до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для прекращения вышеуказанных противоправных действий;
- данными постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут штрафу, за то, что в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством ФИО2 300 гос.номер В888КТ/124 на котором установлены стекла, светопропускание передних боковых стекол составила 15 %, что не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности колесных транспортных средств».
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, ФИО3 имеет регистрацию, постоянное место жительства и место работы.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО3 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимонину А.В. судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания Тимонину А.В. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде обязательных работ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. При назначении наказания документов, подтверждающих наличие препятствий для назначения обязательных работ, суду не представлено.
Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО3, - отменить.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Давыденко