ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г.Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Давыденко Ольга Анатольевна, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, со слов трудоустроенного монтажником в ООО «Сибем», проживающего по мету регистрации по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ (имеет вид на жительство), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия продолжал вести себя агрессивно, категорически отказался проследовать в отдел полиции, продолжал выражать неповиновение и оказывал сопротивление сотрудникам полиции при попытке его доставления. В отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде приема борьбы (загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции». После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, раскаялся.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:
- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия продолжал вести себя агрессивно, категорически отказался проследовать в отдел полиции, продолжал выражать неповиновение и оказывал сопротивление сотрудникам полиции при попытке его доставления. В отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде приема борьбы (загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции». После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства.
- рапортами Врио начальника ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», согласно которым ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия продолжал вести себя агрессивно, категорически отказался проследовать в отдел полиции, продолжал выражать неповиновение и оказывал сопротивление сотрудникам полиции при попытке его доставления. В отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде приема борьбы (загиб руки за спину), а также специальные средства ограничения подвижности (наручники), в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции». После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», для дальнейшего разбирательства.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, ФИО2 имеет постоянное место жительства и работу.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, всех установленных обстоятельств, данных о его личности, несмотря на наличие указанных выше смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, невозможным достижение целей административного наказания без изоляции ФИО2 от общества и считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием его в специализированном помещении МУ МВД России «Красноярское», с исчислением ему срока административного наказания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Давыденко