ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при помощнике судьи Пожидаевой А.М.
С участием пом. прокурора Чулымского района Новосибирской области Власова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области № 23335/23/54042-ИП от 18.05.2020 года, возбужденного 25.03.2020 года на основании исполнительного документа, выданного Чулымским районным судом Новосибирской области по делу № 1-10/2020, о взыскании с Сысоевой Марии Петровны в пользу Юркина Геннадия Петровича в возмещение ущерба 450000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области № 23335/23/54042-ИП от 18.05.2020 года, возбужденного 25.03.2020 года на основании исполнительного документа, выданного Чулымским районным судом Новосибирской области по делу № 1-10/2020, о взыскании с Сысоевой Марии Петровны в пользу Юркина Геннадия Петровича в возмещение ущерба 450000 рублей, указав, что взыскатель умер (л.д. 3).
В судебное заседание заместитель старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области, должник не явились, о рассмотрении заявления извещены.
Изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Как изложено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 г. N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 ГПК РФ, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство возможно в рамках судопроизводства по конкретному гражданскому делу на стадии его рассмотрения или исполнительного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии с частью 5 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь (часть 3 статьи 439 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя Отдела по ИОИП г. Новосибирска от 18 мая 2020 года, возбуждено исполнительное производство № 14311/20/54043-ИП в отношении Сысоевой Марии Петровны (должник), взыскатель – Юркин Геннадий Петрович, предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам в размере 450000 рублей, исполнительный документ выдан Чулымским районным судом Новосибирской области по делу № 1-10/2020 (л.д. 7-9).
Согласно свидетельству о смерти, Юркин Геннадий Петрович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
При этом, из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры к установлению круга наследников после смерти взыскателя Юркина Г.П., возможности перехода к ним права требования по вышеуказанному исполнительному документу.
Однако, как установлено судом, после смерти Юркина Геннадия Петровича, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обращался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> НСО, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.18-23). При этом, судебным приставом – исполнителем не представлено доказательств невозможности перехода права требования от умершего взыскателя Юркина Г.П. к его наследникам (правопреемникам).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, решение вопроса о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью взыскателя является преждевременным, правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления старшего судебного пристава ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области № 23335/23/54042-ИП от 18.05.2020 года, возбужденного 25.03.2020 года на основании исполнительного документа, выданного Чулымским районным судом Новосибирской области по делу № 1-10/2020, о взыскании с Сысоевой Марии Петровны в пользу Юркина Геннадия Петровича в возмещение ущерба 450000 рублей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в материале № 13-280/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001227-67