ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г.Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при помощнике судьи Пожидаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Эльтон» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в установленном решении Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 января 2025 года правоотношении по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Рузметову Алишеру Ачиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в установленном решении Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 января 2025 года правоотношении по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Рузметову Алишеру Ачиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.01.2025 года Чулымский районный суд Новосибирской области вынес решение по гражданскому делу № 2051/2025 о взыскании с должника задолженности по кредитным обязательствам, а также расходов по оплате государственной пошлины и выдал исполнительный документ №. В последующем между ООО «ДрайвКликБанк» (первоначальный кредитор, Банк) и Рузметовым Алишером Ачиловичем был заключен кредитный договор № от 14.04.2023 года. На основании договора уступки прав требований (цессии) 117 от 12.09.2025 года Банк переуступил право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Эльтон». Просят заменить сторону взыскателя по гражданскому делу № 2-51/2025 его правопреемником ООО «СФО Эльтон» (л.д. 3).
В судебное заседание представитель заявителя ООО «СФО Эльтон», должник Рузметов А.А., представитель заинтересованного лица ООО «Драйв Клик», представитель ОСП по Чулымскому району ГУФССП по НСО не явились, о рассмотрении дела извещены.
Изучив представленные в суд материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Заочным решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 января 2025 года, взыскана с Рузметова Алишера Ачиловича в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.04.2023 года в сумме 876184 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22524 рубля, а всего 898708 (восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек. Обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство OPEL ASTRA, идентификационный номер № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 647250 (шестьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей (л.д. 27-37).
Согласно договору уступки требований (цессии) № 117 от 12 сентября 2025 года, ООО «ДрайвКликБанк» (Цедент) переуступил право требования просроченной задолженности физических лиц перед цедентом, возникшую из кредитных договоров - ООО «Агентство кредитных решений» (цессионарий) (л.д. 7-9).
Согласно реестру уступаемых прав по кредитным договорам (приложение к договору уступки прав требования № 117 от 12 сентября 2025 года), под № 1185 указан Рузметов Алишер Ачилович, кредитный договор № от 14.04.2023 года, общая задолженность 918436 рублей (л.д. 11-13).
Согласно платежному поручению № от 15.09.2025 года, ООО ПКО «АКР» оплатило ООО «ДрайвКликБанк» по договору цессии № 117 от 12.09.2025 года, в размере 123009253 рубля 33 копейки (л.д. 10).
Согласно договору уступки требований (цессии) № ЛТН-ДКБ- 120925 от 12 сентября 2025 года, ООО «Агентство кредитных решений» (Цедент) переуступил право требования просроченной задолженности физических лиц перед цедентом, возникшую из кредитных договоров – ООО СФО «Эльтон» (цессионарий) (л.д. 14-16).
Согласно реестру уступаемых прав по кредитным договорам (приложение к договору уступки прав требования № 117 от 12 сентября 2025 года), под № 1185 указан Рузметов Алишер Ачилович, кредитный договор № от 14.04.2023 года, общая задолженность 918436 рублей (л.д. 18-20).
Согласно платежному поручению № от 12.09.2025 года, ООО «СФО Эльтон» оплатило ООО ПКО «АКР» по договору цессии № ЛТН-ДКБ- 120925 от 12 сентября 2025 года, 150000000 рублей (л.д. 17).
В силу ч. 1 ст. 21, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исполнение вышеуказанного решения суда производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права (требования) с любым третьим лицом. Учитывая, что уступка прав (требований) произошла на стадии исполнительного производства, в этом случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, договоры уступки прав (требований) заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данных видов договоров, закону не противоречат, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поэтому суд, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований. Должник, иные заинтересованные лица своих возражений суду не представили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО Эльтон» - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – ООО «Драйв Клик Банк» в порядке процессуального правопреемства в установленном решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 января 2025 года № 2-51/2025 правоотношении по взысканию с Рузметова Алишера Ачиловича задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.04.2023 года в сумме 876184 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22524 рубля, а всего 898708 (восемьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек и обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство OPEL ASTRA, идентификационный номер № (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 647250 (шестьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей на правопреемника - ООО «СФО Эльтон».
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись О.А.Жданова
Подлинный документ находится в материале № 13-289/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2024-001806-60