ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
28 ноября 2025 г. г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой М.В.
при секретаре Скультецкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 16906/25/54020-ИП о взыскании с Мищенко Николая Владимировича ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> о взыскании с Мищенко Николая Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ущерба в размере 2503 рублей 29 копеек, указав, что должник умер (л.д.5).
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 14).
Представитель взыскателя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.15-17)
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 17 ГК РФ, в соответствии с которыми правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В этой связи в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
С учетом применения аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) подлежит прекращению в судебном порядке исполнительное производство, возбужденное на основании судебного постановления, принятого в отношении лица, не обладавшего гражданской правоспособностью (умершего), а значит не способного установить права и обязанности сторон правоотношения, в силу чего не дающего основания для процессуального правопреемства.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов Россйиской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к Мищенко Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий, с Мищенко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> взыскан ущерб в размере 2503 рублей 29 копеек (л.д. 10-11).
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Мищенко Николая Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ущерба в сумме 2503 рублей 29 копеек. (л.д. 7-9)
Как следует из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состоянии, имеется сведения о государственной регистрации смерти: запись акта № составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> о смерти Мищенко Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. (л.д.6).
Таким образом, на момент вынесения мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> решения по делу 2-3396/2024-18-1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мищенко Николая Владимировича 2503 руб. 29 коп. ущерба, причиненного в результате преступных действий, ответчик Мищенко не мог быть стороной по делу, т.к. не обладал гражданско-процессуальной правоспособностью. Согласно ответа на запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти должника Мищенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судом решения по гражданскому делу 2-3396/2024-18-1.
В силу статьи 1112 упомянутого кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уступка права (требования) не допускается, если оно неразрывно связано с личностью кредитора, например, по требованиям о взыскании платежей, предназначенных на содержание конкретного гражданина или на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью конкретного лица.
Такое право (требование) не переходит по наследству, а обязательство по нему прекращается со смертью кредитора.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому суд прекращает исполнительное производство в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
На основании изложенного, суд полагает возможным прекратить исполнительное производство 16906/25/54020-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка <адрес> о взыскании с Мищенко Николая Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ущерба в сумме 2503 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ч.1 ст.439 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Чулымскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
Исполнительное производство 16906/25/54020-ИП, возбужденное 03.03.2025 г. на основании исполнительного листа № 2-3396/2024-18-1 от 23 сентября 2024 г., выданного мировым судьей 1-го судебного участка Коченевского района Новосибирской области о взыскании с Мищенко Николая Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области ущерба в сумме 2503 рублей 29 копеек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись М.В.Решетникова
Подлинный документ находится в материале № 13-309/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001327-58