ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Чулым
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.А.
при помощнике судьи Пожидаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области о прекращении исполнительного производства № 14377/24/54042-ИП о взыскании с Батюхно Владимира Михайловича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Чулымскому району ГУФССП России по Новосибирской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 14377/24/54042-ИП о взыскании с Батюхно Владимира Михайловича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что должник умер (л.д. 3).
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области, взыскатель не явились.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На момент вынесения мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области 17.08.2020 судебного приказа № 2-904/2020-2 о взыскании с Батюхно Владимира Михайловича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 г за период с 01.02.2016 г по 26.06.2019 г в размере 10587 руб. 46 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 211 руб. 75 коп, всего 10799 руб. 21 коп (л.д. 8), на основании которого возбуждено исполнительное производство № 14377/24/54042-ИП (л.д. 5-7), должник Батюхно Владимир Михайлович умер 26.08.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).
Ввиду того, что правоспособность Батюхно В.М. на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на него данным судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Поэтому, учитывая, что Батюхно В.М. не может являться должником в указанном исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства перед ООО «Феникс», возложенные на Батюхно В.М. судебным приказом, вынесенным после его смерти, принудительно исполняться не могут.
В связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов Новосибирской области Слесаренко Т.А. – удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 14377/24/54042-ИП, возбужденное 13.03.2024 г на основании судебного приказа № 2-904/2020-2 о взыскании с Батюхно Владимира Михайловича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2014 г за период с 01.02.2016 г по 26.06.2019 г в размере 10587 руб. 46 коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере 211 руб. 75 коп, всего 10799 руб. 21 коп.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинный документ находится в материале № 13-319/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области
УИД 54RS0042-01-2025-001339-22