ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года г. Чулым
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Ждановой О.А., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Асрян Нареку Андраниковичу об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2020 года исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены. Взыскано с Асрян Нарека Андраниковича в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по кредитному договору № № от 27.02.2019 года за период с 27.05.2019г. по 27.08.2019г. в размере 198980 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг 179 501 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот один) рубль 66 копеек, начисленные проценты 13 075 (тринадцать тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек, штрафы и неустойки 1 325 (одну тысячу триста двадцать пять) рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 06 копеек (л.д. 15-16).
Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 12 сентября 2022 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» в порядке процессуального правопреемства в установленном решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 16.06.2020 № 2-169/2020 правоотношении по взысканию с Асрян Нарека Андраниковича задолженности по кредитному договору от 27.02.2019 г № на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 7-8).
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с заявлением к Асрян Нареку Андраниковичу об индексации присужденных сумм, просят взыскать с Асрян Н.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму индексации в размере 10298 рублей 56 копеек за период с 16.06.2020 года (дата вынесения решения суда) и по 23.06.2025 года (дата поступления платежа в размере 20000 рублей) (л.д. 2-3).
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные документы, без вызова сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
В связи с этим в постановлении N 31-П Конституционный Суд РФ признал статью 183 АПК РФ не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса РФ она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
При этом Конституционный Суд РФ постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Указанная правовая позиция распространяется и на случаи рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского процессуального законодательства.
Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 ГПК РФ, часть 3 статьи 321 АПК РФ, часть 2 статьи 356 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.
По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Согласно расчету ООО ПКО «Голиаф», он просит взыскать сумму индексации, рассчитанную с 16.06.2020 по 23.06.2025 (л.д. 4).
Суд считает, что порядок исчисления индексации, указанный заявителем является неверным.
Из информации ОСП по Чулымскому району ГУФССП по НСО и приложенных к нему документов, следует, что 28 февраля 2025 года возбуждено исполнительное № 29735/25/54020-ИП о взыскании с Асрян Н.А. задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 198927 рублей 67 копеек, которое 01.09.2025 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, оригинал исполнительного листа возвращен почтовой корреспонденцией взыскателю НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Вновь в ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУФССП России по Новосибирской области данный исполнительный документ не поступал, в архив не сдавался (л.д. 26-27, 28-30).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № 29735/25/54020-ИП по состоянию на 15.12.2025 года, согласно платежному поручению № от 20.06.2025 года внесен платеж 20000 рублей по исполнительному производству № 29735/25/54020-ИП, получатель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 31).
То есть, Асрян Н.А. всего оплачено кредитной задолженности, взысканной по решению Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2020 года, по гражданскому делу № 2-169/2020, в размере 20000 рублей – 20.06.2025 года.
С настоящим заявлением ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд 07.11.2025 года, что следует из почтового конверта (л.д. 11).
В связи с чем, годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации, установленный постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июня 2024 г. N 31-П, не истек для платежа, произведенного с 07 ноября 2024 года, соответственно, не истек для платежа от 20.06.2025 года в размере 20000 рублей.
В связи с чем, исходя из индексов потребительских цен на территории Российской Федерации, по указанному платежу 20000 рублей за период с 07 ноября 2024 года по 20 июня 2025 года, подлежит взысканию индексация указанной суммы в размере 1255 рублей 33 копейки (л.д. 32).
Оснований для удовлетворения требования об увеличении сроков исполнения возлагаемых судом на истца процессуальных обязанностей на время почтового пробега, суд не находит, так как они не основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Асрян Нареку Андраниковичу об индексации присужденных сумм – удовлетворить частично.
Взыскать с Асрян Нарека Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» денежные средства в размере 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 33 (тридцать три) копейки за период с 07 ноября 2024 года по 20 июня 2025 в счет индексации суммы взысканной и оплаченной задолженности по кредитному договору по решению Чулымского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2020 года, по гражданскому делу № 2-169/2020.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Жданова О.А.
Подлинник определения находится в деле № 13-329/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0042-01-2020-000262-69